Etikett: Politik

Datalagringsdirektivet – bara ett steg ytterligare mot polisstaten.

Publicerat av Daniel Holm den 22 mars, 2012

En ny dag, en ny integritetskränkande lag klubbad. Igår röstde man ja till det beryktade datalagringsdirektivet.
Jag är inte alls förvänad, och jag tror inte heller att det är många som är. Det är onekligen hemskt och rent av ett jävla hyckleri och bevis på att vi medborgare inte har ett skit att säga till om när det kommer till integritets- eller upphovsrättsfrågor.
Datalagringsdirektivet säger att all din digitala kommunikation ska sparas. Alltså vilka du ringer/smsar/mailar till, när och vart du befann dig när du gjorde det. Detta ska lagras två månder, vilket kanske inte verkar så mycket, men det räcker med en sekund för att data ska hamna i fel händer.
Och dett med att ha rent mjöl i påsen. Sure, jag är inte rädd för att de ska se vilka jag talar med, osv., men jag räds detta kränknde verktyg! Tänk dig nazityskland, fast på kortare tid eftersom de i detta fall skulle ha en teknisk gottepåse. Det är ett fasans verktyg att ha denna övervakning.
Det som framförs i din kommunikation kommer dock inte att lagras – ännu. Det är bara en tidsfråga innan det kommer på tal och klubbas (om vi har kvar datalagringsdirektivet. Allt annat sparas ju, så det är bara ytterligare ett fält att fylla i databasen.
Det är helt enkelt inte okej för staten att snoka i vår privata sfär. Jag tycker inte det är okej när folk snokar för mycket hos ”kändisar”, bla., politiker, och jag vill heller inte att politiker ska snoka hos folk. Det passar sig inte någonstans, och framförallt inte i en demokrati!

Kommentarer är stängda

Sverige – Neutral vapennation.

Publicerat av Daniel Holm den 9 mars, 2012

Så Sverige har hjälpt till och finansierat en ny vapenfabrik i Saudiarabien. Är jag förvånad? Nej. Är jag glad att det kommer fram? Oerhört!

Sverige ser sig själva, och av en del andra länder (och kanske snarare jämfört med andra länder), som en neutral stat när det kommer till krig. Men Sverige har en lång historia av [militär] vapentillverkning och -export. Några exempel:

Ericsson har inte alltid gjort mobiler och/eller radiomaster, utan de har varit stöd åt den svenska militären där de både gjort vapen och radar. (De har än idag kvar en del av nationen säkerhet, men sålt det mesta till Saab. De är dock duktiga på att förbättra utlänska militärtekniker – bara för att de kan.)
Saab, som ni vet, är tillverkare av Sveriges världskända stridsflygplan Jas 39 Gripen, som vi närvara vid de militära inryckningarna i Libyen för ett år sedan.
Husqvarna har gjort olika typer av vapen – både militära och för jakt. Bla. pistoler och automatkarbiner.
Volvo har tillverkar militära lastbilar.
Det svenska granatgeväret m/48 (Grg m/48), aka. Carl Gustaf, har varit med och stridit runt om vi världens alla krig, och såldes sedan till USA, som fortsatt des utveckling.
Eller vår kära malm som gick till Hitlers Tyskland under andra världskriget.

Idag tillverkar man inte vapen på samma sätt i Sverige längre, förutom våra stridsflygplan, några missiler och en och annan stridsvagn. Idag fokuserar vi mycket mer på övervakning och defensiv teknik. Övervakning står Ericsson fortfarande för (vi har minsann sett hur USA’s ”stealth” plan har passerat vårt luftrum) och våra plastminer runt om kusten, som i sin tur är osynliga på radar, gör Sverige till en rät säker borg. Vi licenserar dessutom ut tillverkning av vapen till andra länder – hade vi tillverkat dem här hade vi haft en lika stor industri som Volvo Torslanda.

Men detta är ju givetvis något som vi vet om (nästan). Vi tjänar fortfarande mycket pengar på militära tjänster och produkter i Sverige. Men att få höra hur Sverige, denna sk. jämställda, demokratiska och föredömliga nation, tillika stat, är med och hjälper världens, kanske största och värsta diktatur, Saudiarabien, är bara avskyvärt.

Den svenska moralen slås i spillror! Vi har ”fredsbevarande trupper” i Afghanistan (läs: USA’s marionettdockor), ja, men att bygga en vapenfabrik i detta land får de trupperna att inte betyda ett skit (även at vi har haft vårt första terrorangrepp pga. det.). Vi vill inte vara med i detta!

Men jag är tyvärr inte ett dugg förvånad. Den teknik som vi har idag igenom vår historia och med Ericsson, med Saab osv., det skapar ju givetvis ett mål att fortsätta vara bra, att bli bättre, att bli bäst. Och tyvärr är det väl så att fred aldrig riktigt är fred, utan en upprustningsperiod.
För ett år sedan, när det var revolution i Libyen, uppmärksammades det dessutom att svensk, militär, övervakningssytem har sålds till denna diktatur.

Och sedan alla dessa lögner och fingervisning. Först vet de inget, sedan vet någon annan, sedan skyller man ifrån sig och slutligen gör man bort sig och råkar säga sanningen iallafall. Sverige har en brutal avsaknad av transparens. Samhällseliten kör sina egna race, bara att de kan tjäna sig en slant. Nu är det dessutom Socialdemokraterna som har skrivit på detta avtal med Saudiarabien, men Moderaterna har visst inte haft några särskilda problem med att låta det fortgå. Och med tanke på exporten av övervakningstekniken till Libyen förra året, som Moderaterna stod för, så känns det inte direkt som något de inte ville.

Jag betvilar inte alls att ett regeringsbeslut har skett i frågan, och att det har gott igenom. Inte alls. Det som förvånad mig är hur de har smygit med detta. Hur de har skapar ett ”privatägt” bolag, innehållande alla de tidigare personerna som har varit aktuella i frågan, för at adminstrera, stödja bygget och uppfölja avtalet.
Det känns som något som förekommer i amerikanska konspirations-tv-serier, inte i Sverige. Och inte heller hör det hemma här.

Fy fan.

Kommentarer är stängda

Jobba till 75, säger Reinfeldt.

Publicerat av Daniel Holm den 8 februari, 2012

Igår var det liv i luckan efter att vår statsminister, Fredrik Reinfeldt, sa att man ville se en ändring i dagens pension, och ville att man skulle kunna jobba till man var 75.

I det fallet att detta endast blir en möjlighet, inte ett krav, så är det kanske en god tanke. Trivs man bra med sitt yrke, säg att man utbildar, kanske man kan fortsätta med detta ett tag till. Men i det fallet att det istället faktiskt är just ett krav, att så ska det bli, så är det verkligen inget som håller!

75 år. Det är inte ungt. Vi människor är inte skapta för att leva så länge egentligen. Men nu gör vi det, och det är inte utan krämpor. Fysik smärta i form av problem med leder, eller sjukdomar som allzeimers eller demens uppstår.

Men varför säger då Reinfeldt detta? Jo, för att han anser att vi ”lever så länge nu och borde kunna jobba länge med.” Och att ”skapa en bättre levnadsituation för pensionärer.” Detta säger han bara för att vården i Sverige blir allt mer privatiserad, och man måste ju kunna betala sina vårdkostnader – själv!

Det är bara ett jävla tjuvknep för att decentralisera styret för allt som är kommunalt eller leds av landstinget! Fri vård, eller andra privilegier som man har i den svenska staten lär de vilja bli avställda. Allt ska bli privat, och för att detta ska fungera så vet de att majoriteten av det svenska folket kommer att behöva jobba hårdare, och nu, längre.

De gamla idag, är de som har byggt det samhället som vi lever i idag. Vad de blev, hur det blev. De har bidragit till vår ekonomi och en realiserad livsstil som de aldrig kunde drömma om. Vi ska värna om våra äldre. Inte bara alla fantastiska historier och upplevelser, utan också tacka dem för allt som de har gjort, under hela sina liv.
Tvinga dem jobba längre är befängt.

De kom för de unga, och jag blev förbannad.
De kom för de gamla, och jag blev riktigt förbannad.
Och så kom de för mig, och då tog det hus i helvete.

Kommentarer är stängda

Negativt med privatisering #1 – Psykvård.

Publicerat av Daniel Holm den 1 februari, 2012

Moderater och den moderata koalitionen vill har mer privatisering. Jag talade med en vän som var centerpartist och deras tanke var att all privatisering var bra privatisering. Jag håller inte med. Det finns absolut områden där en marknad har en betdyligt större fördel – vården, är inte en av dem.

Det är många som mår dåligt i vårt samhälle och behöver vård i form av psykologisk, inte bara fysisk, eller ”traditionell” vård. Varje dag tar fyra personer livet av sig i Sverige – en var sjätte timma! Metro skev nyligen om hur Sahlgrenska Universitetsjukhuset hade räknat ut att åtta dog i Sverige av medicinska misstag, varje dag – dessa fyra borde defintivt vara ibland dem. Det är definitivt ett medicinskt misstag att så många tar livet av sig. Vad de behöver är vård!

Se det nu till detta: Privatisering gynnar aktörerna ekonomiskt. Statligt (landsting/kommun) ägda bolag får inte gå med vinst. Sjukvården får alltså inte gå med vinst, den ska bara finnas där, kosta skattepengar och ge dem som behöver vård. Den går idag mot en allt bredare privat marknad och detta skadar dem som behöver vården.
Finansiärer och (aktie)ägare vill ha avkastning. De vill att det ska gå bra, de vill vinna. Detta leder i sin tur till att man sätter upp policys för att inte ge vård till dem som inte är ”tillräckligt sjuka” för att få vård.

Denna policy kan, kanske, ge fördelar, men i princip betyder den att man inte vill förlora pengar på folk som troligtvis, inte säkert, men troligtvis överlever även om de inte får vård. Och det kanske är många som klarar sig eller finner vård på annat sätt, men det kommer alltid att finnas folk som ramlar mellan stolarna. Alltid!
Och då kommer antalet självmord per dag att öka.

Vården får inte privatiseras.

Vården måste få ekonomiskt stöd.

Kommentarer är stängda

Sanningen gör alltid ont.

Publicerat av Daniel Holm den 20 december, 2011

Bradley Manning, personen som är misstänkt för att ha läckt hundratusentals dokument till Julian Assange och Wikileaks är nu på tal igen.

Ena sidan säger att han har fördröjt ”fredsprocessen”, andra sidan säger att han är en hjälte. Jag kritiserar det första och håller med om det andra. Men det är givetvis beroende på om han faktiskt är skyldig eller ej. Det är intressant att ta upp båda sidor av detta:

Vi åtgår ifrån att Bradley Manning är skyldig till denna historiska läcka med hundratusentals hemligstämplade dokument innehållande allt möjligt. För USAs skull, är detta inte bra. De har lagt näsan i blöt en hel del de senaste hundra åren och gått med i krig efter krig och försökt agera ”världspolis”. Detta var redan innan kritiserat, både inhemskt och ifrån utlandet. Att det sedan kommer fram information som beskriver hur de senaste krigen har haft inslag av olagligheter av div. typer spär givetvis på det hela. Folk pekar finger och säger; ”Var var det jag sa?”

Landets [USA] säkerhet kan komma på spel, namn släpps på andra förbrytare, folks positioner osv. Det försvårar även en världsfred, ja. Det är givet att det inte bara kommer att förbi ses, allt det som USA har ställt till med och utfört som dessa dokument visar. Man talar även om att digital hantering av saker som detta kommer att begränsas och ta ett steg tillbaka.

Men då har vi också andra sidan! Dokumenten visar hur USA har betett sig illa. Hur de gjort sig skyldiga till ev. krigsbrott. Dessa dokument har kanske fördröjt fredsprocessen, men är det inte bättre att denna process fördröjs och att, när den väl är här, bygger på sanning och lika villkor mellan länderna? Ifall den hade skett nu, och denna läcka inte existerat, hade den troligtvis byggts på lögner. Det är fantastiskt att dessa dokument har kommit fram i ljuset och att USA faktiskt får sig en tankeställare över vad de håller på med. Det är väldigt ironiskt över hur USA kämpade för sin självständighet för inte många hundra år sedan, för att själva idag styra andra stater och länder, världen runt.

Något som HAX tar upp i sin artikel, som jag anser vara exemplariskt, är det att internationell rätt står över den nationella tystnadsplikten och säger således att Manning hade rätt att uppge denna information för världen.

En liten detalj som jag anser vara spännande i DNs artikel är det som Fredik Lindvall säger, är det att man kommer att bli försiktigare med elektroniska dokument om detta kan bli vanligare. Lite som att behöva censurera sig eller ta andra kanaler för att dela information mellan berättigade parter. Lite som att ha FRA som lyssnar på en. Bara i detta fallet är vi, folkt, FRA. Men då är det givetvis inte okej heller.

Kontentan av det hela är att sanningen gör ont och det är självklart att USA vill låsa in Manning så långt det bara går för att han har ”skämt” ut dem och spridit landets hemligheter – särskilt infom ett så kritiserat ämne. Det spelar ingen roll vad det är det gäller; När man tror att man kan sjunga, men när man kommer till Idol-juryn får man en verbal känga innehållande sanningen att man inte alls kan sjunga. Smärtan för sanningen är dock propertionerlig antalet som det rör. Detta för i första hand USA, men i sin förlängning hela vår jord. Det är helt enkelt pinsamt.

Lite som att vi i framtiden inte får gå med i Förenta planeterna för att E=mc² inte stämmer. Det skulle vara riktigt pinsamt.

Kommentarer är stängda

Alliansen och Socialdemokraterna överens om SÄPOs tillgång till FRA.

Publicerat av Daniel Holm den 15 december, 2011

Och så fortsätter lögnerna ifrån sveriges politiker mot det svenska folket. FRA, som bara i sin tur var en omstriden lag, har nu ändrats till det som våra politiker lovade inte skulle hända; att inga andra skulle då en direkt insyn i den spaning som FRA utför. Givetvis är den alltid lika checka fru Ask i fören.

Det är av flera anledningar som detta görs till en vagel i ögat:

Alliansen och Socialdemokraterna håller med om något som de båda borde stå emot! Liberala som vill få insyn i privatliv – ”va?!”. Eller socialister som tycker att det ens behövs? Det är inget annat än skevt!
Sveket efter att löften om att detta inte skulle ske. Att det inte skulle FÅ ske. Nu är det ett faktum.
En otäck insyn i vårt privatliv.
Ett fruktansvärt verktyg i fel händer. Vad skulle ni säga ifall Sverigedemokraterna fick majoritet och fick för sig om att bli riktigt radikala och extrema och uttnyttja detta verktyg?
Fel sätt att jaga externa/interna hot. Terrorism och barnpornografi sker inte på det öppna internet. Krypterade samtal kan man använda enklast igenom att bara använda Skype – et vida använt och kommersiell mjukvara för kommunikation. Mannen som sprängde sig själv i Stockholm för ett år sedan hade skickat mail till SÄPO, ändå hände ingenting! Ifall mail, som FRA lär snappa upp (med tanke på att den mesta internettrafiken hoppar fram och tillbaka över gränsen) men som det ändå inget händer med. Eller Anonymous som fann, och hackade, ett gäng barnpornografiska siter. Vad gjorde FRA då?
Det är bättre, och viktigare, att bekämpa detta vid rötterna! Att hjälpa folk som håller på med barnpornografi istället för at förkasta dem direkt, eller att ta ur våra trupper ur Afghanistan – eftersom vi ändå inte har något som helst där och göra!
Det hela är bara ytterligare ett steg mot polisamhället.

Bra gjort, regeringen med vänner. Bra gjort.

Kommentarer är stängda

Monarkin och dess rättigheter.

Publicerat av Daniel Holm den 8 december, 2011

Vi fortsätter på gårdagens tema med Sveriges lagar och folks rätt- och skyldigheter.

Jag anser över lag att en monarki inte fyller någon faktisk funktion i ett demokratiskt samhälle längre. Det är endast ren formalia och resten är en enda stor dokusåpa – och jag gillar inte dokusåpor.

Kungen (eller vår framtida drottning) har ingen makt och kvarvarar endast som sveriges ansikte mot världen. Men är det lämpligt att fortsätta ha folk som föds in i titlar i ett demokratiskt land? I ett land som dessutom ses som ett föredömme ibland demokratier. Dessutom kostar det fruktansvärt mycket pengar, pengar som kommer ifrån skattebetalare.

Men det kommer mer; monarkins medlemmar har dessutom ett till synes makt som gör att de tydligen får göra vad som helst – något som innefattar att bryta mot lagar som resten av det svenska folket måste följa. Köra i extrema hastigheter, parkera vart som helst, tvätta pengar osv. Eller bryta mot normer och moral som otrohet.
Allt är tydligen okej för att man är av kunglig ätt. Detta är något som jag bara inte kan hålla med om!

Jag skulle gärna se att vi avskaffar monarkin i Sverige då jag bara ser det som nackdelar. De är ute i världen (sticker till USA när de har problem med sin partner), bär makalösa kläder och bygger ett och annat sjukhus eller dyl. Men det skulle vi, folket/staten, också kunna göra ifall vi sparade in de pengarna som vi årligen ger dem.
De lever ju fortfarande precis på samma sätt som de medeltida kungarna/drottningarna – som stadsöverhuvuden – och det hör inte hemma i ett ”klasslöst” (iallafall som mål) samhälle.

Jag är så oerhört trött på att behöva läsa om dessa stackars människor i var och varannat tidningsuppslag. Det är inte rättvist för någon att behöva födas in i en titel på 2000-talet. Ingen! Det är orättvist för alla de som inte får det så bra, och det är orättvist för de som inte har så mycket till val för att komma undan. Inte undra på att de dummar sig när hela Sverige ser på och njuter av deras dumhet.

Personligen litar jag inte ett skit på kungahuset och jag är direkt tacksam för att riksdagen röstade ja för att vi ska kunna få en bättre insyn i hovets ekonomi.

Kommentarer är stängda

Och medias roll.

Publicerat av Daniel Holm den 6 december, 2011

Medias roll i samhället är att agera mellan statsmakt och folket. Det är en del i det demokratiska samhället och ett verktyg.

Med det sagt, har inte media i sig någon makt. De ska skapa opinion och därmed överlåta den till folket. För några veckor sedan var det tal om att en 91-åring skulle utvisas ur landet. Grejen var det att hon inte bara var väldigt gammal, utan att hon dessutom var dement och skulle utvisas själv till Ukraina, och väl där, inte ha någon familj.

Det är givetvis hemskt och orättvist att utvisa en sådan gammal kvinna under hennes förhållanden, men saken är den att motsatsen, enligt svensk lag, är olagligt i dagsläget. Jag, personligen, anser att hon ska få stanna. Men det är ju av rent personliga skäl. Lagarna finns av en anledning, även om många är urålderliga och baseras på romartidens normer.

I detta fallet hade sade tydligen lagen att i just sådana fall som detta, ska inga undantag tas, och säger lagen så, så är det ju så.
Media blåste upp detta i väl storlek och stoppade väl utvisningen. Men här kommer åter till medias roll:
Ja, det är medias roll att uppmärksamma händelser som dessa och låta folket veta. Ge oss information och skapa opinion för att lagar ska förändras. Men innan lagar ändras, måste man följa dem. Lagar gäller inte retroaktivt – man kan alltså inte bli dömd för något som blivit olagligt efter att du gjort det, och samma sak gäller i dess motsats; även om något blir lagligt i framtiden, så får man inte göra det medan det är olagligt!

Jag hoppas att den stackars kvinnan får stanna, i samband med att sveriges lagar förändras i mål som dessa, och att folk inte ska ”ramla mellan stolarna”. Men innan det så får inte media pressa svenska myndigheter till underkastelse. I detta fallet så var det rent moraliskt i all välmening, men ifall media får en ökad makt så kan detta användas vid fel tillfällen i en ev. framtid.

TV4 tog upp denna händelse i Nyhetsmorgon och hade med sig Tomas Billström och gav honom all skit. Det är hans jobb att så upp för svensk lag! Skulle han sitta och agera efter personliga tankar och bestämma vem som ska utvisas eller ej, så skulle jag bli ursinnig! Han är en statlig anställd person och lyder under svensk lag och det svenska folket. Ingen ska få honom att ändra sin åsikt så att han ändrar ett statligt beslut – det är lagen som ska ändras och då ska han lyda den förändringen.

Sen blir det en tråkig sists för honom. Jag tvivlar ju på att han skulle vilja utvisa denna gamla kvinna, men det är en del i hans arbete och han måste göra det.

Utvisningen blev slutligen uppskjuten och målet är anmält till Europadomstolen för att strida mot mänskliga rättigheter. Det, gott folk, det är rätt väg att gå.
Det är i fall som dessa som jag faktiskt gläds åt vårt medlemskap i EU.

Kommentarer är stängda

Assanges utlämning till Sverige.

Publicerat av Daniel Holm den 2 december, 2011

Det har varit under en lång tid som man har fått läsa om Julian Assange – Wikileaks grundaren – och hans ev. utläming ifrån Storbritanien till Sverige efter ev. sexuella övergrepp – nästan ett år. Under tiden har han suttit(sitter) i husarrest, överklagad utlämning vid två tillfällen och mer material har läckt ut som varje gång får det hela att blåsa upp så fort fet börjat lugna sig.

Assange vill inte bli utlämnad till Sverige för att han är rädd att han där, i sin tur, ska bli utlämnad till USA.

Rädslan är väl egentligen befogad, men jag vill ändå tro att Sverige har så mycket stake att de faktiskt kan stå emot ett sådant krav ifrån USA. Det enda vi är intresserade av är de ev. sexövergreppen, och de tycker jag att han ska få en rättvis behandling över, och han får fan ta sig hit. Detta är bara en onödigt utdragen process.

Men visst, Sverige har tidigare fallit för påtryckningar ifrån USA (IPRED bla.) och det finns ju en risk att det skulle ske, men jag vill egentligen inte tro det i detta fallet.
Jag skulle bli frukstansvärt arg och besviken om jag skulle ha fel i detta fallet. Varför skulle vi lämna ut honom till USA när vi egentligen stödjer ett transparent samhälle (dock gör dagens regering inte det)?

Vad det är som faktiskt har hänt, vill jag egentligen inte spekulera i utan det får en domare sköta, vad jag vill är att Assange kommer hit, alt. att svensk polis åker till England för att förhöra honom. Sedan får man se vad som händer därefter, men detta har tagit allt för lång tid.

Kommentarer är stängda

EU, EMU och börsen.

Publicerat av Daniel Holm den 10 november, 2011

Nu har det utsetts en ny premiärminister i Grekland och möjligheten till att landet ska komma på benen ökar. Men vägen dit.

När jag gick i högstadiet var valet angående sveriges medlemskap i EMU. Då var jag tonåring, visste inte särskilt mycket, men var bestämt emot EMU och Euron. Idag, åratal senare så ser jag ännu värre på EMU. Tankarna jag hade under sveriges folkomröstning har utvecklats, och har idag mer att ge än då.

Inte nog med att jag ser mer och mer på EMU som något dåligt, så gör jag även det på EU. Det finns givetvis mycket gott att hämta och som faktiskt har hämtats, men jag räds ändå framtiden så jag inte tror på framtiden med jorden som ett land och förenade stater. Problem som ligger på lokal nivå flyttas till regional. Problem på regional flyttas till statlig och statlig till EU. Det fins mycket kvar att göra innan man faktiskt kan utöva en värld som vi lever i på det sättet – och nu med finanskrisen efter Grekland är det bara ett bevis att saker och ting är för stora för att på detta sätt kunna förenas. Ska vi verkligen vara med i EU?

Det kapitalistiska samhället och den finansiella sektorn, eller börsen, kan inte fungera på detta sätt för att kunna fortgå ett medlemskap, och verkligen inte för att kunna utveckla den och ta steget till en gemensam valuta.

Jag tror inte att EU är svar på alla problem – det finns som sagt fördelar, som gemensamma handelsregler, men när det kommer till EU-storlek på jordgubbar eller nya direktiv eller förordningar som strider emot länders, redan satta, demokratiska, grundlagar, funkar det inte alla gånger.
Givetvis är allt detta särfall. När något är skit här så skickat man det vidare till högre instans, men när något är dåligt på högre, så gnäller man – så funkar samhället. Men det får finnas en gräns.

Nästan hela EU med EMU går omkull för att ett enda land går på knäna. Hur ska det sedan gå när Irland behöver mer hjälp, eller andra länder som kommer att fara illa pga. börserna i Japan/Kina faller och sätter sina spår i Europa. Att låta länder utanför Europa gå med i den Europeiska Unionen, trots att de inte helt uppfyller kriterierna för det. När jag var i Bulgarien 2006, besökte vi deras parlament och fick träffa deras regering – då bekände de sin korruption och sin vilja att gå med i EU. Är det rätt anledning? Vill man bli av med skit i sitt land för att kunna gå med i någon annan skit?

Och dessutom, om problem flyttas och länder har problem med korruption – nu menar jag inte Bulgarien utan länder med fler platser och röster i EU – då påverkas hela EU och alltså alla medlemsländer.

Nej, det finns en anledning varför Norge är rika, och det är INTE bara pga. oljan.

Kommentarer är stängda