Etikett: Politik

Men Riksbanken fick ju..

Publicerat av Daniel Holm den 23 juli, 2012

I Sverige har vi lagar. Lagar får inte brytas – gör man ändå det, får man vara beredd på konsekvenser. En av alla dessa lagar säger att man inte får kopiera saker hur man vill. Framför allt inte digitala alster. Inte filmer, inte musik och inte bilder!

Detta är lagen om upphovsrätt. Lagen säger bla. att upphovsmannen har ensamrätt över sina verk. Att man måste ha tillstånd att använda verken, i både kommersiellt OCH privat bruk! Det sistnämnda är oerhört viktigt. Du får INTE använda, och framför allt INTE kopiera vidare, dessa alster som du inte har rätt av upphovsrättsmannen att använda.

Denna ensamrätt är i form av två ägandetyper: ekonomisk och ideell rätt. Den ena säger att man, mot betalning låter någon använda ens verk. Du kan köpa en kopia för en godtycklig summa pengar (beroende på typ av verk), men du får inte göra något med den sen. Det är en kopia och inte ett förvärv. Den andra säger att man har rätt att bli omnämnd som upphovsman om någon skulle använda ens verk.

Skulle man bryta mot denna lag så får man betala skadestånd. Och i det fall att man skulle få för sig om att sätta upp en typ av tjänst som skulle kunna förbättra, och förenkla, denna olovliga privata kopiering så kan du räkna med ett sådant skadestånd att du kommer att behöva ca 10 liv, och om du nu inte har det så lär du behöva gå under jorden. Och förutom skadeståndet så får bo ett litet tag av ditt enda liv i ett fängelse. Men så är det om man vill dela kultur.

Du får tex. inte ta ett foto som någon har tagit på en person, kändis eller inte, och använda den till någpn typ av tjänst, produkt, eller något som som används för att betala något av detta. Du får INTE – förutom om du nu har betalt för att använda bilden, eller nämner upphovsmannen.

Förutom om du är Svenska Riksbanken, förstås.

Kommentarer är stängda

USA och Sverige delar…

Publicerat av Daniel Holm den 4 juli, 2012

Jag läste precis igenom Peter Sundes nådansökan, och jag ska börja med att säga att jag varit mycket kritisk mot hela detta spektakel ifrån början – det har varit för mycket lustigheter hela jävla tiden, och de har Verkligen bytt av varandra. Men sen läser man Sundes text och när allt väl ligger där på bordet, och man ser all denna skit på samma gång, så blir man helt jävla mörkrädd.

Sverige som ska vara denna jävla exemplariska rättsstat, som hela världen ser upp till för sina rättigheter, demokrati, säkerhet, osv., osv., men fyller ändå en hel drös med kriterier för att vara korrupt. Ni läste rätt: korrupt.

Nog att det inte är korrupt (iallfall inte här) så att man måste muta polisen för att få ha en ACTA-demonstration, men det har ändå förstört 3-4 människors liv i detta spektakel, och ilegaliserat miljoner av människor.

Sverige har helt uppenbart fallit för USA’s påtryckningar, som i sin tur kommit från Hollywood (aka. maffian). Och USA, de spelar inte snyggt. Inte nog med att de hotade med att göra oss till nya Kuba om inte The Pirate Bay försvann, så utförde de relativt nyligen en razzia mot Megaupload i Nya Zeeland, som lilla CIA inte hade någon som helst laglig rätt att utföra. Gissa vart de påtryckningarna kom ifrån.

I razzian mot The Pirate Bay beslagtogs hur många servrar som helst – även privatpersoners, och företags egna. Även om CIA var ute efter Kim Dotcom, ägaren till Megaupload, så tog de hela skiten – och det är ett företag där massor med användare lagrar sina filer för privat bruk. CIA tog även deras data.

Båda dessa fall påvisar desperation hos våra polisiära myndigheter, där de gör allt för att stänga ner en tjänst som de blivit ombedda att göra, även om det egentligen är faktiska människor som man har i uppgift att anhålla.

Kommentarer är stängda

ACTA är historia.

Publicerat av Daniel Holm den 4 juli, 2012

Mina vänner! Kära medborgare av EU!

Idag är en dag att fira: ACTA röstades idag, den 4 juli 2012, kl 12:56 (CET), NED! 478 mot 39 (165 nedlagda). Landslide!

Det var EU-parlamentet som idag hade den avgörande omröstningen för huruvida ACTA skulle röstas bort helt, eller läggas på is. Resten, som man säger, är historia.

Att det var EU-parlamentet som avgjorde det hela, är för mig något fint då det faktiskt är våra folkvalda politker som sitter där de sitter, för att representera oss, och har nu faktiskt gjort det!

Alltså inga anställda, privata aktörer, eller nämndemän som sitter där med egna intressen; det var där ACTA började, utan det är demokratiskt valda människor som i detta fallet har lyssnat på sina medborgare och inte fallit för påtryckingar från våra grannar på andra sidan Atlanten.

Idag har vi inte bara vunnit för att ACTA, ett förskräckligt lagförslag, röstades ned, utan också för att vi har bevisat att vi, medborgare, kan göra skillnad.

Läs mer: Falkvinge @ TorrenFreak

Kommentarer är stängda

När blir VPN olagligt?

Publicerat av Daniel Holm den 19 juni, 2012

VPN är en vida känd teknik för att koppla upp dig till distanta (som proxy), eller virtuella, nätverk och kan tex. användas för att gå runt blockader eller för att komma åt sitt jobbnätverk även hemifrån, eller på resande fot.

Just det med blockader, eller kanske snarare att få vara anonym, har gjort att många VPN-tjänster har blommar upp. Jag använder bla. en VPN när jag känner behover av att vara anonym, eller när jag och mina vänner vill kunna LANa enkelt över internet.

VPN kan användas, och används, för att anonymt kunna använda olika tekniker för att dela med sig av alla typer av filer och det är här jag ställer mig frågan; Hur länge kommer VPN att vara lagligt?

Ett ökande antal länder runt om i Europa (och världen, för den delen) har börjat blockera The Pirate Bay – IP-nummer efter IP-nummer – och dessutom anmäla privatpersoner som sätter upp proxies och/eller speglar för The Pirate Bay. VPN är utmärkt sätt att vara anonym, både igenom att bli tilldelad ett annat IP och igenom att kryptera trafiken, och framförallt, när man ändå talar om blockader, att nå The Pirate Bay – så hur länge kommer man få använda VPN-tjänster, tro?

Kommentarer är stängda

Kärnkraft – behålla eller inte?

Publicerat av Daniel Holm den 9 juni, 2012

Inte. Kärnkraft ska inte behållas. Missförstå mig inte, jag är ser hellre kärnkraft än andra typer av el-produktion (tex. kol, olja), och jag anser inte att vi bara ska avveckla det, men i vår framtid är det ändå ohållbart att behålla kärnkraften. Den är effektiv – mycket effektiv, och det krävs inte så mycket kärnbränsle för att försörja en person, en stad, men det krävs inte heller mycket för att det hela ska fallera.

Strålning är mycket farligt – och avfall fortsätter att vara farligt under en mycket lång tid (ca 100 000 år). I Sverige, skulle jag ändå säga att vi har det rätt bra med kärnkraften. De fungerar bra, bra säkerhet, vi har, för tillfället, en bra lösning (enligt mig) för slutförvar av kärnavfallet. Men mellanförvaret är inte alls säkert. Kärnavfallet måste bort så fort det går – tänk på de länder som ännu inte har en aning om vad de ska göra med sitt avfall. Eller länder som Ryssland, som inte alls har samma standardiserade krav som vi har i bla. Sverige.

Harrisburg, Tjernobyl, Fukushima. Det är ändå händelser som har slutat ”bra”, jämfört med hur det skulle kunna ha gått. Det kan alltid bli värre, och med kärnkraft så är ”värre” otroligt dåligt.

Men det är ändå spännande med kärnkraft. Om man bortser från det kärnavfall som tillkommer, är det en fantastisk teknik. Man klyver atomer för att ta ut energi som värme, vilket värmer vatten till vattenånga, vilket roterar en turbin, som genererar el. Utsläppet är alltså vattenånga. Nog att det också är en växthusgas, men jag föredrar ändå den framför vilken som helst av de andra.

Jag anser inte att vi bara, rakt av, kan avveckla kärnkraften, men som jag sa tidigare, är det en förutsättning för en framtid för oss människor. Förr eller senare kommer det att skita sig, och det är inte en risk som är värdig att ta, när man har andra tekniker och möjligheter som är så mycket bättre!

Vår framtid ligger i förnyelsebar, grön energi. Och det är inte sci-fi, det är inte en romantisk dröm av ”trädkramar”, utan det är sanning och en förutsättning för vår fortlevnad.
Vindkraft, vågkraft, framförallt solkraft.

Så det är dags att planera kärnkraftens avveckling igenom att slå ett slag för dess gröna konkurrenter.

Kommentarer är stängda

Sverige: USAs lilla knähund.

Publicerat av Daniel Holm den 11 maj, 2012

Något som jag har förvånats av sedan alla dessa lagar och förordningar, som är avsedda, eller inte, för att sätta stopp för fildelarna, är hur det kommer sig att det har blivit så mycket av dem just i Sverige. Borde inte våra politiker arbeta mer för en fungerande sjukvård, skola och arbetsmarknad; stoppa vapen- och knarkhandel; använda vår entreprenöranda och utveckla vår energipolitik och -konsumtion.

Istället lägger man massor med tid, pengar, och framför allt, förtroende på att pressa igenom lagar som ska stoppa människor från att dela kultur, sätta våra privatliv på spel, och förstöra internet. Och detta i lilla Sverige. Är fildelning verkligen så skadligt?

Nej, det är det inte. Det finns inga vetenskapliga bevis på att fildelning skadar företag och ekonomin – snarare motsatsen.

Sverige är inget annat än USAs lilla knähund, och lyder minsta vink, från sin husse. Hot med olika handelssvårigheter skrämmer den borgerliga regeringen. USAs marknad får man ju inte missa.

Falkvinge har skrivit en lång post, innehållande bevis på Sveriges dolda styrning, som så många av oss har sagt existerat, många fler varit rädda för att vara sant, och resten som aldrig kunde drömma om att det skulle vara såhär.

Läs bevisen själv: http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdoggery-from-swedish-govt-on-copyright-monopoly/

Kommentarer är stängda

I Sverige är det kaos.

Publicerat av Daniel Holm den 18 april, 2012

En bra början på dagen när man dels sitter sig igenom en debatt som jag inte förstår, angående en tårta, föreställande en svart kvinna, huruvida detta är rasistiskt, dels att Kalla Fakta ska ta upp polisens felaktiga handlingar angående en MC-förares död, och till sist att denna jävla Jan Björklund vill ha betyg redan i fyran.

Vi börjar baklänges, då jag är mest – rent av heligt – förbannad på vår idiotiska jävla skolminister! Betyg i fyran? När i helvete ska man tillåtas att vara barn då? Jag tycker att det skulle finnas ett bättre system för att få barn att ta ansvar och förstå vikten av handlingar och val, men inte via betyg. Betyg skulle man inte ha fören i gymnasiet, för jag anser att man inte är redo för detta fören då. Utbildning ska vara någonting roligt och nyttigt, inte ett jävla krav som man sedan krävs bevisa på ett sätt, som är dåligt som det är. Jag menar, att ha betyg på det viset som man har idag, är dumt och inte särskilt rättvist. Nej, betyg ska inte sänkas ända ner till fyran, utan skulle snarare höjas till gymnasiet, då man är äldre och har bättre förståelse för allt vad det innebär. Att tvinga barn till ansvar och låta dem så tidigt bli en del av denna opaktiska, ologiska och orättvisa värld är fel.

För ett tag sedan så körde en MC-förare ihjäl sig, och nästan sin flickvän som åkte bakom, när han blev jagad av polisen för att ha kört för fort. Jag minns redan då hur tidinigarna intervjuade flickvännen som sa att det var polisen som hade haft ihjäl honom. Och nu ska Kalla Fakta ta upp detta ikväll och kritiserar polisens arbete. Jag vet att det är många som idag är kritiska till polisen – och jag kan se varför – men jag blir direkt förbannad när man vänder brottslingar – i detta fall föraren – till offer. Det är fan han som körde för fort från början, det är han som fick för sig att inte stanna, utan istället försöka köra ifrån polisen. Det är hans handlingar som fick honom att tillslut dö. Däremot så håller jag med i det att polisen inte får köra hur jävla fort de vill, och att jag ifrågasätter polisens interna utredningar – men det är inte bara denna.

Det har blossat upp en debatt om rasism och vår kulturministers direkta avgång efter att hon deltagit i ett utförande av ett konstverk där konstnären skapat en tårta, i form av en svart kvinna, med ”the black head”, som var konstnären själv, där denne skrek när personer skar av tårtan/kroppen. Det skulle tydligen vara lite av en karikatyr som var tänkt att driva med och ironisera. Jag tyckte att konstnären lyckades, men afrogruppen rasar och anser det vara rasistiskt. Jag fattar verkligen inte varför.

Kommentarer är stängda

Hur gör vi med EU?

Publicerat av Daniel Holm den 3 april, 2012

Jag instämmer med vad HAX nyligen skrev om att det är dags att sätta igång med planerna för EU-valet 2014. Om två år så är det snart dags att gå till valstugorna, och sitta och hålla valvaka. Det senaste valet var jag aktiv inom Piratpartiet i Västervik, och vi hade en valvaka på en pub, och jag var mycket glad över att det ändå fanns fler aktivister i omlopp, och att den lokala tidningen tog upp intresset. Och att vi sedan fick hela 7% i vårt första EU-val, var ju bara helt fantastiskt.

Om två veckor beger jag mig till Bryssel för att hälsa på Amelia Andersdotter, tillsammans med några andra piratpartister. Det ska givetvis bli otroligt spännande! Dels för att man ska få träffa en av de politiker som vi har satt på den platsen, och att dessutom få se EU’s hjärta. Det ska också bli spännande att se om det kanske är mot det hjärtat som man ska satsa att jobba mot i framtiden, som färdigutbildad politiker.

Det är dock detdär med att jag inte tycker särskilt mycket om EU. Enda gången jag faktiskt uppskattar EU är när man kan anmäla svenska dumheter dit, som IPRED eller dyl. För resten, enligt mig, är bara ett stort problem. Jag är inte helt säker på att jag vill att Sverige ska fortsätta att vara medlem i EU, och jag vill verkligen inte att vi ska gå med i EMU. Att jorden förr eller senare lär bli en förenad stat känns rätt så ofrånkomligt, men är ändå ett sätt att skjuta ifrån sig de nationella problemen och låta dem dra ut på tiden igenom att försöka lösa alla nationers liknande problem och igenom det försöka bulk-lösa olika problem.

Och att hela tiden förskaffa sig ett nytt överhuvud (kommun -> landsting -> riksdag -> EU(med sina grupper, osv)) ökar riskerna för korruption och allt annat hemskt som uppstår vänner emellan (Fogelfors och Regering-Reinfeldt), det har vi redan sett i ”lilla” Sverige. Jag brukar säga det att oljan inte är den enda anledningen till att Norge är rika.

EU skapar en hel drös med olika problem. Problem som jag inte ens har ork att dra upp just nu, men man kan ju bara oroa sig för hur de behandlar ACTA för tillfället. Eller datalagringsdirektivet.

Så det slutar i detta: Jag vill inte ha kvar EU som det är idag. Vilket innebär att det antingen kräver en reformation, eller att vi [Sverige] drar tillbaka vårt medlemsskap.
Och då kan jag förstå att vissa tänker att det kanske är lite lustigt att jag kanske ser en framtid inom EU-politiken, men det är ju för att jag vill att den ska ändras och vara det som jag tror skulle vara mycket bättre – bla. mer transparent och demokratiskt.

Kommentarer är stängda

Någon mans skämt är en annan mans kränkning.

Publicerat av Daniel Holm den 2 april, 2012

Jag såg precis på Betnèr-live där de talade lite om religion och humor/hån. Först vill jag säga att jag tycker att Betnér är fantastiskt rak! Jag önskar att jag var så pass rak ibland.
Sedan vill jag ta upp deras ”tittarfråga” om huruvida det är okej att håna och kränka religiösa grupper. Det är givetvis aldrig okej att kränka någon, eller håna, men jag vill vrida frågan till vad jag tror den var tänkt att säga: ”Är det okej att skämta om religiösa grupper?”
Och ja, det är klart att det är. Precis som man ska få skämta om annat. Det är, precis som Gardell säger, ett viktigt demokratiskt verktyg – humor. Det är alltså inte bara roligt, utan nödvändigt i ett modernt samhälle. Hur mycket humor tycker du det verkar finnas i diktaturer eller övriga, inte särskilt demokratiska länder. Jag ser det som något dolt, som man håller lika dolt som radion i andravärldskrigethistorier.
Varför man då ställde denna fråga på detta viset är för att religiösa grupper är så uppskattade att skämta om – precis som man brukar antyda varför vissa barn blir retade. Religiösa grupper tar så jävla mycket åt sig och ser sig själva som offer för den moderna människans samhälle och politik. I deras öron blir det ett visst hån då deras och vår syn inte alls är densamma.
De känner sig hotade. Deras religion är hotad. Och de ska fan känna av detta hot, för religion har ingen plats i det framtida samhället. De har format våra liv tillräckligt länge, och skadat oss. Dags för kunskap och vetenskap och inte myter och annat påhitt.
Hot, alltså kritik, leder till utveckling.

Kommentarer är stängda

Lös fattigdomen, inte det militära.

Publicerat av Daniel Holm den 22 mars, 2012

Läste precis en artikel om att Afghanistan ska få totalt 25 miljarder svenska kronor per år av länderna i väst, för att upprätthålla den militära säkerheten efter att USA hsr lämnat landet .http://www.vt.se/nyheter/utrikes.aspx?articleid=6359129
Min första tanke är att det är bättre att lösa all fattigdombistället för att pumpa in pengar i det militära .
Det skulle kosta en procent av alla länders BNP att lösa all världens fattigdom. Det skulle även lösa militära dilemman för att upprätthålla ordning.

Kommentarer är stängda