Etikett: Politik

TPB AFK

Publicerat av Daniel Holm den 13 februari, 2013

Såg på den omåttlig omtalade The Pirate Bay – Away From Keyboard (TPB AFK) häromdagen. Den var spännande och välgjord, men ändå så saknar jag en del i den.

Man får välja de tre huvudpersonerna bakom TPB: Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Peter Sunde (även om Peter Sunde skulle kunna räknas bort bland de bakom TPB). Man får följa dem under rättegången emot dem i TPB-målet och lite vad som händer däromkring. Och även att det är spännande att se dessa personer i en seriös dokumentär och inte på något YouTube-klipp, intervju eller från själva rättegången (även att detta också förekommer) så är det en dokumentär som, för mig, innehöll mycket man redan visste om. Bortsett från fruar, barn och dyl.

Det som jag saknar, och som borde ha belysts mer, är själva problematiken bakom hela grejen. Det som orsakade rättegången, spektaklet. Nog uppskattar jag att höra Monique Wadsted skrattretande erkänna vilken bubbla hon lever i där hon helt förnekar piratrörelsen och vår politiska existens och närvaro i bla. Europaparalamentet. Rättegången var politisk, det är som Sunde själv sa, och det är viktigt att det kommer med. Man bevisar det genom att ta upp domarens hån mot professorer (eller snarare dennes kränkande ifrågasättande) som drivit forskning om att fildelning kan vara positivt. Likaså att domaren helt givet är jävig.

Det var en bra dokumentär med bra musik, hur den filmats, och så. Men den levde inte helt upp till förväntningarna. Den hade gärna fått vara längre så att de hade kunnat fördjupa sig i flera av de frågor som uppstår. Men just framförallt belysa problemet som gjort detta så stort.

Det är en thriller, och jag känner mig smutsig när jag ser den. Som att jag har gjort något dumt, fast jag inte har det. Jag känner med personerna när domen faller, och när de ifrågasätts, när personer omkring dem ifrågasätts. Det jag uppskattar med dokumentären är att den inte alls är romantisk – man får se huvudpersonerna för vad de är. Man får inte en känsla av tillhörighet på det viset med huvudpersonerna. Nog så känner jag för dem angående målet, och nog är de inflytelserika, men där stannar det. De är lite stereotypiska.

TPB AFK är dock en dokumentär som jag starkt rekommenderar alla att se.

Kommentarer är stängda

Trafikavgift i fördel till förlorade parkeringsinkomst.

Publicerat av Daniel Holm den 23 januari, 2013

Sedan årsskiftet har man i Göteborg haft trafikavgift för att passera stan [1] – något som jag personligen, rent objektivt, är positiv till. Givetvis, och dessvärre, kommer en del att komma i kläm och det kommer att missgynna en del. Men jag är för allt som ökar chanserna för att minska trafik som egentligen är frånkommande, tex. personer som tar bil till jobbet som egentligen kan åka kollektivt, eller till och med gå.

De första siffrorna från dessa tullar visade sig vara positiva och man hade redan tjänat in en del, och det verkar fungera bra. Nu kommer då Göteborgs stad och säger att de har förlorat 1.1 miljoner kronor på en vecka pga. att det åker färre bilar i stan pga. trafikavgiften. Jag vet inte säkert om det var tänkt att landa som något negativt, men jag tog det som att de helt klart menade på att detta inte var bra. Men då blir jag kritisk:

Dessa tullar, denna trafikavgift, var ju tänkt att minska trafiken (somliga menar annat, och en del annat lär finnas med) i stan. Så är det, och det har givit resultat. Bra är det med! Och då kommer de samtidigt och gnäller för att de förlorat pengar för att bilar inte längre parkerar.

Vet ni vad man gör då? Jo, då slår man två flugor i en smäll och tar bort parkeringsplatserna – som ändå skulle ses som en uppmuntring till att kunna ta bilen in till stan – och istället bygga studentbostäder där, eftersom det är en otrolig, och ohållbar, brist på dessa – samtidigt som det är en tung efterfråga. Om inte studentbostäder, så bygg parker och låt innerstan rensas på otäck luft och ersätt det med lite ny och fin.

1. http://sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_G%C3%B6teborg

Kommentarer är stängda

Alltid ska man skylla på något, eller någon.

Publicerat av Daniel Holm den 18 december, 2012

Idag har det varit livat i Göteborg – intill upplopp – då ungdomar gick samman med polis efter att, vad som misstänks, en ung tjej, ev. med vänner, lagt ut kränkande ord tillsammans med bilder på andra människor, och de kränkta, med vänner, gick till motstånd. Det i sig är givetvis inte okej. Det är aldrig accepterat att kränka person. Att diskriminera.
Genast kommer rasister in och ser hela uppståndelsen som något som endast rör invandrare, vilket är absurt! Jag blir så utmattat av all denna rasism som bara flyter omkring just nu. SD växer, och det skrämmer mig något oerhört! Det är så typiskt bara ren okunskap som föder denna rasism. Det är inte invandrare det handlar om, det är ungdomar. Sociala problem.
Vidare angående detta upplopp, skriver tidningar om hur hemskt och farligt internet är. Något som också är ack så fel! Internet, liksom de själva – media – är ett grundläggande demokratiskt verktyg idag. Internet är, och ska, vara öppet för allt som inte är olagligt. Det är inte olagligt att planera möten (reserverar mig för undantag), utan det är en demokratisk rättighet – liksom att skriva om det i tidningar
Precis som Ulf Bjereld skriver så är det inte internet som är farlig; ”Det är människans ofullkomlighet som är farlig.”
Detta med att alltid skylla på saker som man inte förstår. Det är invandrare, det är internet, det är tv-spel. Den senaste skjutningen som var i USA i helgen är också en händelse där man försöker finna syndabockar utanför sin egen sfär. TV-spel som föder våld. Nej, det är sociala gränser som missköts. En grundlag som är på tok för gammal. Okunskap.
Att bli så otroligt upprörda på Disney som gör om lite i sina program för att ta bort stereotyper. Det beror inte på invandrare. Okunskap. Att skylla på att ungdomar blir förbannade och har en möjlighet att organisera sig, via internet. Okunskap.

Kommentarer är stängda

Varför så tyst?

Publicerat av Daniel Holm den 16 december, 2012

Jag har varit väldigt passiv nu under en ganska lång period. Tidigare så brann jag för Piratpartiet, för Ubuntu, för foto osv., men det kommer inte riktigt ut så mycket nu för tiden.
Det har givietvis varit, det typiska, pga. tidsbrist.

Anledningen är att jag börjat på Göteborgs Universitet, och jag kände att jag ville förklara mig lite. Och anledningen till det är helt enkelt att jag läser så mycket nyheter, lyssnar på debatter – och utbildningen, vilket jag kommer till – och att jag egentligen håller på att sprängas av saker att skriva om, men gör det inte.

Med detta sagt så ville jag berätta lite om min utbildning. Jag läser alltså på Göteborgs Universitet, på ett program som heter Samhällsvetenskaplig Miljövetenskap, förkortas SMIL.
Jag blir alltså utbildat, som namnet antyder, inom miljö och samhällsvetenskap. Det andra året, vilket jag läser, får man välja en inriktning, och givetvis valde jag statsvetenskap och läser nu om politisk teori och internationell politik. Läste precis klart en kurs om bla. offentlig förvaltning och hela det svenska systemets uppbyggnad.

Jag utbildar mig till detta i tanken om att faktiskt bli poltiker på heltid en dag – det är det jag brinner för. Men för tillfället så tar själva utbildningen upp all tid och energi som finns för den. Något jag egentligen vill ändra på och istället kunna skriva om allt jag lär mig. Nåväl, det är en dröm och man får se vad som händer. Hursom helst, så vill jag utbilda mig så att jag har en grundlig kunskap för politiska system, dess aktörer osv.

Och anledningen till att jag vill utbilda mig så att jag har den kunskapen är helt enkelt för att jag anser att de stora poltiska eliterna som vi idag har i Sverige, inte har den kunskap som jag anser att de bör ha för att få inneha den position de har. Ni kan säkert räkna ut vem/vilka jag menar, men jag väljer att inte nämna några namn just nu.
Med det sagt så menar jag inte att man måste ha en ordentlig utbildning för att kunna bli politiker, för det är inte så det fungerar i en demokrati. Där ska vem som helst få möjligheten. Men vissa postioner kanske man bör lägga en extra tanke bakom personen som man tillsätter. Alt. ge den en chans, men när det faktiskt inte fungerar, avsätta.

Det är iallafall en otroligt spännande utbildning! I vissa fall får man ökat fortroende, medan man i andra fall får förlorat. Ett återkommande problem inom vårt system är ansvarsutkrävandet. Man talar ofta om att ministrar får avgå när något inom deras departement har gått åt pipan, men egentligen så har regeringen det fulla ansvaret då beslut tas kollektivt. Detta är ett exempel bara. Så egentligen ska man kräva hela regeringens avgång när det går åt pipan. Något man kanske inte tänker på alla gånger. Detta eftersom vi inte har ministerstyre – något jag är positiv till att vi inte har. Men det försvårar ansvarsutkrävandet av våra politiker – att avsätta regeringen är ju verkligen mer dramatiskt än att avsätta en ansvarig minister, som man kanske gör i andra länder.

För att runda av, och inte gå in för djupt, så ville jag förklara mig då jag fortfarande brinner för politik, för Piratpartiet, för Ubuntu och för fotografering och annat vackert, men att jag för tillfället utbildar mig till att kunna bli bättre på det i framtiden. Jag hoppas att jag snart kan komma igång och engagera mig aktivt igen.

Kommentarer är stängda

Skola, betyg och alliansen.

Publicerat av Daniel Holm den 12 december, 2012

Betyg. För mig är det något jag ogillar starkt. Det är ett förlegat system att bevisa hur duktig man är i skolan. Ens betyg tycks säga allt, men är ack så missvisande.
Vår skolminister, Jan Björklund har länge velat ta med sig detta förlegade, omoderna, system allt längre ner i åldrarna. 12-åringar ska ha betyg – 10-åringar ska ha betyg!
Nej, om man nu överhuvud taget ska h betyg, så ska man inte ha dem fören gymnasiet. Alla bör på högstadiet istället bli utvärderade, eller på annat sätt visa, att de ska gå det eller det programmet på gymnasiet. Alla borde i princip få gå precis det de vill, givet att de har den rätta motivationen eller intresset/målet.
Man är inte mogen för betyg, som kommer att forma resten av ens framtid, när man är 15 och går på högstadiet. Och verkligen inte mogen innan det! Man är knappt mogen nog på gymnasiet.
Dock ser jag oavsett om betyg i sig, är bra eller dåligt, så bör det inte användas på det vis som Björklund uppmanar till; att det är till för att visa allvaret i skolan.
Det är mycket bättre att på vilket sätt som helst, annat än betyg eller annat förlegat och/eller ofungerande sätt, utbilda barn och ungdomar allvaret med skolan och ens framtid. Att svartmåla deras framtid med betyg som inte går, eller är svåra, att ändra är inte alls rätt väg att gå, och faktiskt rent av dumt.
När jag tidigare denna afton såg på Debatt på SVTPlay, fick man höra om bristen på kunskap i samällsvetenskapliga ämnen. Att det är minimal utbildning i dem av olika anledning – vilket alltid bottnar i resurser. Ekonomiska resurser.
Detta är ett praktexempel av att alliansen vill fortsätt med sin nyliberala ställning till att de rika ska ha makten och de övriga endast ska vara arbetare, underställda dem. Att dra in samhällsvetenskapliga ämnen är ett sätt att inte utbilda uppkäftiga elever och människor, som skulle kunna hota, eller till och med sätta stopp för, deras makt.
Det är ju sedan länge ett känt sätt att få folk att lyda – genom att inte utbilda dem till att ifrågasätta, men ändå hålla akademiker, som klarat sig så långt på sina fina betyg, nöjda. Detta såg Platon hos flera enväldiga stater redan på sin tid.

Kommentarer är stängda

USAs val 2012.

Publicerat av Daniel Holm den 7 november, 2012

Jag hade hade velat skriva några rader om det amerikanska presidentvalet som går av stapeln efter en ( val efter val) allt ökande uppståndelse. Mer pengar, mer snack, mer smutskastning och så vidare.
Jag hade också velat ha en valvaka, eller iallafall tagit del av en, men det blir inget av det.
Men jag vill ändå skriva lite, även om det inte blir lika djupt – hade varit försent imorgon.
Mitt Romney, som är republikanernas kandidat vid detta val, saknar min sympati av flera anledningar. Dels för att han är just republikan och delar således inte mina fundamentala åsikter. Konservativ, vilket återapeglas i politik om jämställd- och jämlikhet, homosexuellas rättigheter m.m.
Han är ett grotteskt pengatroll med skeva värderingar och så är han mormon – en ytterst kritisk tro med sanslösa påhitt och lögner. Religion hör inte till politik.
Barack Obama däremot, är en kandidat som har mitt fulla förtroende. Han är en frisk vind i ett förfallande USA. Demokrat med mycket närmare värderingar och åsikter.
Han försöker få till ett mycket mer jämlikt samhälle med mer rättvisa ställningar och livskalitét. Han har fått mycket kritik för att inte hållit vad han lovat, men det är inte lätt när man har hela senaten, som republikanerna har majoriteg i, mot sig.
Det ska bli spännande vad man vaknar upp till imorgon, och kanske skriver jag mer, det var ändå skönt att få lite ur sig. Jag hoppas dock innerligen att det inte blir Romney som får folket och elektorernas röst, för då måtte mänskligheten hjälpa oss.
Mitt Romney skrämmer skiten ur mig.
Återstår dock att se vad som händer, och om valt får tas om efter allt prat om felande voteringsmaskiner.

Kommentarer är stängda

Alla ska få ge blod.

Publicerat av Daniel Holm den 10 oktober, 2012

Detta är mitt första konkreta breddningsförslag för Piratpartiet.

Som det är idag så får inte alla ge blod – något som borde vara en självklarhet att få göra.
Har man någon gång tagit någon typ av narkotika, eller om man har haft gaysex som man, så får man helt enkelt inte ge blod.

Att ge blod är delning i allra högsta grad, och något livsnödvändigt och fullkomligt – att inte tala om en nästan konstant blodbrist. Att ge blod är en total praktisering av devisen ”Sharing is Caring” som speglar partiets ideologi. Likaså till att alla människor är lika, oavsett kön, sexuell läggning, etnicitet, osv.

Men att vara gay som man, eller ens haft sex med en annan man, nekar alltså en att få dela med sig av sitt blod. Att någon gång provat narkotika nekar en också detta. Något som vi inom partiet borde ställ oss emot och jobba för en förändring för allas möjlighet att dela – även blod!

Enligt Sveriges grundlag om mänskliga fri- och rättigheter (RF, 2 kap § 12) , så är detta inte alls befogat.

Kommentarer är stängda

Mer som Norge.

Publicerat av Daniel Holm den 25 augusti, 2012

Jag beundrar Norge på vissa punkter, och tänkte lite snabbt ta upp några av dem efter en nyhet jag läste idag, och ville få skriva av mig lite mellan allt tentaplugg.

Först och främst beundrar jag deras självständighet och val att ställa sig utanför EU. Det är verkligen beundransvärt att ha stake till det och inte låta sig blir bullied av denna centralisering. Det är inte bara pga. olja som de är ”rika”.

Sedan så beundrar jag deras transparens inom statsskicket. Istället för att göra som Reinfeldt-ledda Sverige och mörkerlägga allt mer, ge allt mindre insyn, och avlyssna desstu mer, så fokuserar det på en mer öppen ledning, vilket onekligen är fantastiskt. Även efter ett tragiskt terrorbrott så talar de öppet om allt om det, för att det inte ska kunna ske igen. Här blundar vi för problem som uppstått till och med vid ett falskt terrorhot (Nordstan, Göteborg).

Till sist så läste jag idag att det blir förbjudet att jaga fildelare i landet. Det är likaså något fantastiskt, och moget. Det finns inga bevis på att det lönar sig att jaga fildelare, utan snarare motsatsen. Fildelare är kulturspridare och -njutare. Det finns istället forskning som visar att fildelning är nyttigt för konsumtion av media och kultur. Att det inte längre är lagligt att jaga fildelare är föredömligt och borde vara lika självklart som att Posten inte får lagra hur dina brev skickas.

Eller hur du skickar SMS – oj, vänta nu… Datalagringsdirektivet!

Kommentarer är stängda

Religion hör inte hemma inom politik.

Publicerat av Daniel Holm den 10 augusti, 2012

Marcus Birro har idag skrivit en debattartikel på Dagen.se och jag har inte läst hela, men det räcker med detta för att jag ska slå hela hans resonemang ifrån mig:

Politik borde handla om Gud, skuld, synd, bot, frälsning, bättring.

Det är ta mig fan ibland det värsta jag har hört! Gud, oavsett om det är den kristnas eller någon annan religions, har inget att göra med politik!

Jag ogillar Kristdemokraterna starkt och mår illa av tanken av att Sverige skulle ledas av detta kristna parti. Religiösa värderingar borde inte få röra en demokratiskt statsmakt. (Dock skulle en reglering för det i princip leda till av staten inte var en demokrati längre.)

Partier med religiösa värderingar kan inte vara helt objektiva. De är stämplade av en målning som är medeltida, alltså gamla och passar inte alls in idag.

Religioner innehåller olika typer av underställelse, vare sig det handlar om mannens makt över kvinnan, kastsystem, eller att kungen skulle vara tillsatt av gud. Inget som hör hemma inom politik, som ska ha en strävan mot en kollektiv nytta, ett jämlikt, och jämställt, samhälle.

Jag är öppen för nya partier, men jag tror att förbättring av de som finns, skulle vara i sin ordning. Vi måste uppdatera våra värderingar till en modern tolkning av människan, inte som en skapelse, utan som en resulterande varelse av evolution och har allt makt i sig själva till att göra vårt samhälle bättre, inte någon fiktiv entitet.

Jag är också medveten att Sverige, som det redan är, är uppbyggt på kristendomen, men att uppdatera vårt samhälle skulle ändå gå ihop med vår historia, eftersom den ändå är mer av en kultur och tradition, än något bevis på kristendom (dop, konfirmation, bröllop).

Kommentarer är stängda

Ska alla behöva vara folkvalda?

Publicerat av Daniel Holm den 6 augusti, 2012

Annie Lööf har kallat till krismöte för alla chefer/direktörer på Sveriges myndigheter efter allt blåsväder angående fru Lugnets dåliga uppförande hos Tillväxtverket. Mina tankar vandrar omkring hur svårt det tydligen är för människor att veta vad som är rätt och fel, och hur otroligt stor brist på ansvar och moral en del har.
Ska alla behöva vara folkvalda för att man ska veta att våra skattepengar faktiskt går till det som det är avsätt för?
Och för att veta att det faktiskt är folk som vill göra något bra, som brinner för välfärden?
Givetvis ska de inte de! Folk ska givetvis själva förstå vilket ansvar de har – oavsett yrke, men i synnerhet ett yrke där man svarar för alla medborgare.
Det skulle inte gå att sätta bara folkvalda på plats i alla myndigheter. Det skulle kräva folk som, inte bara ställer upp, utan som faktiskt har kunskap och moral att ansvara för en myndighet. Något som skulle vara på tok för stort för en hel befolkning att avgöra.
Därför måste vi, i princip, ha det som det är idag, bortsett från den bristande insynen och kontrollen i våra myndigheter.
Jag undrar hur jävla svårt det kan vara, egentligen?

Kommentarer är stängda