Etikett: Samhället

Kort om näthat.

Publicerat av Daniel Holm den 12 maj, 2013

Det har varit mycket tal om näthat senaste tiden, med all rätt. Det underbara med internet, som är möjligheten till obegränsad och ocensurerad yttring av ens egna tankar och känslor, har också en mörk baksida: folk beter sig som idioter.

På internet kan man vara vem man vill, så varför vill man vara en idiot?

För det är ett väldigt spännande beteende. Hur man vill spendera sin tid genom att hänga ut, förolämpa, och kanske även ibland intill förstöra godtyckligt valda människor.
Jag är övertygad om att dessa ”troll” helt enkelt är väldigt ensamma, oaktsamma, socialt isolerade människor som söker göra sig själva större genom att förminska andra. Patetiskt.

En del säger som så ”Hater’s gonna hate”, och vill helt enkelt lämna det där. Men inte jag. Jag vill bekämpa detta för att jag tror att det går att ändra. Livet är för kort för att hata. Och dessa troll är sociala missfoster som behöver stöd och tillrättavisande. De behöver bli en del av afk-samhället.

Jag har, som så många andra, haft min beskärda del av hat- och förolämpande kommentarer. För en tid sedan så såg jag ett klipp på YouTube där några framstående, kvinnliga, journalister läste upp några av sina värsta hatkommentarer. Det var en man där som förklarade (foliehatt-prat) hur CIA finansierade feminsm, och därför var det ondskefullt. Jag svarade och delade min rädsla och sorg över hans okunnskap. Mannen blev arg och bestämde sig för att kommentera en jävla massa av mina egna YouTube-klipp med kränkande ord.

Jag tycker bara att det är pinsamt – det är för min del som att hälla vatten på en gås: det rinner av. Men många andra tar faktiskt illa vid sig, och därför är detta ett stort problem.

Problem är till för att lösas, men hur löser man detta? Inte ska man sjunka till samma nivå som dessa människor, inte heller ska man ta illa upp för det de säger, för det är deras energi, och deras ord betyder absolut ingenting.

3 kommentarer

Vilket jävla gnäll det ska vara på lite förändring.

Publicerat av Daniel Holm den 11 december, 2012

I söndags natt ställde Västtrafik om busstrafiken här i Göteborg, och omkring. Dessa har satt igång en hel kaskad av kritik riktad mot dem från ilskna resenärer som fått byta en hållplats mot en annan.

När jag fick höra om det, efter att dessutom haft lyckan att åka med buss rosa, hem från en sen fest i lördags, så tyckte jag att kritiken var helt missriktad. Alltså det är ju inte så att det är någon annan man ska gnälla på, utan man ska inte gnälla alls.

Bl.a. har man dragit in en del centrala hållplatser så att man ev. får gå lite längre.
Jag och en vän diskuterade detta igår och skrattade faktiskt lite om det. Där vi kommer från, Smålands skogar, finns knappt någon kollektivtrafik alls. När jag växte upp så var det drygt en halvmil till mina vänner. En resa som man fick bli skjutsad för i början, men sen fick börja cykla. Det var en del av ens vardag. Skulle man till närmaste stad så tog det en timma med en buss som gick två gånger om dagen. Tidigt när man blev skjutsad så var det ju bra när man faktiskt kunde, men det var ju inte alltid man kunde bli det. Då fick man vara hemma utan vänner.

I en stad som Göteborg så är ju detta skrattretande, som sagt. Bussar går fortfarande i stan, och det tar inte många minuter att gå de få hundra metrarna mellan hållplatsen och dit man ska. Bussar som slutat stanna på avenyn eller andra krogtäta platser runt om stan är väl inte så farligt. De är ju bara att gå, eftersom det bara vara en ren lyx att de stannade där från början. Att inte tala om hur nyttigt det är för kroppen att få röra på sig.

Innerstaden är tungt trafikerad för att vara en innerstad i en storstad, och det är ju bara bra om man kan få bort den icke-stadliga resenärerna från självaste centrum och få dem att gå runt istället.

Vad jag har förstått så påverkas inte resenärer av någon tidsskillnad på resandet, utan det är endast andra hållplatser som man får vänja sig för. Vilket också kan vara nyttigt, enligt mig! Få lite ändring.

Sammanfattningsvis så menar jag det att det har varit otroligt bra att bussarna har gått som de har gått – för resenärerna. Kanske mindre bra för staden. Och för personen är det ju inte dåligt, bara en förändring.

1 kommentar

Fan vad bögigt.

Publicerat av Daniel Holm den 31 juli, 2012

Där jag kommer ifrån kör man moppe, skaffar körkort så fort det går för att få tjejer. Tjejer som är några år yngre, för de i samma ålder faller inte bara för att man har körkort och bil.
Sedan är man ute och kör för fort, bränner gummi, sladdar, lyssnar på allt för hög musik och tutar på tjejer man passerar. Detta beteende är fan bögigt.
Har ni någonsin träffat en tjej som fallit för dig för att du kör för snabbt (sätter ditt liv i fara), har en fräsch stereo (som stör samhället), eller accepterar din tutning på ett komplimerande sätt? Nej. (har du det så tycker jag lika mycket synd om er båda två, som fallit offer för dessa hemska normer)
Man ska ha en fin bil, för det fungerar som en penisförlängare (mycket viktigt), dessutom! Har man inte det, så gör man precis samma saker, fast det är mindre coolt.
Jag ska berätta en sak för gemene man, och det är att den enda du raggar på igenom detta beteende är dina grabbar. Det är bögigt.
Den enda som tycker att det är lika kul att åka snabbt, som sitter bredvid dig i den tokhöga musiken, med rutorna nere, och som gillar din penisförlängare är dina grabbkompisar. De du faktiskt imponerar på när du nöter ditt gummi är dina vänner som gör samma sak.
Det jag säger är att de som är mest rädda om sitt sociala kön, de som gör allt för att vara så ”manliga” som möjligt, är de som är mest gay.
Inget fel på att vara gay, och oavsett vilket, släpp taget om ert sociala kön lite!

5 kommentarer

Sverige: USAs lilla knähund.

Publicerat av Daniel Holm den 11 maj, 2012

Något som jag har förvånats av sedan alla dessa lagar och förordningar, som är avsedda, eller inte, för att sätta stopp för fildelarna, är hur det kommer sig att det har blivit så mycket av dem just i Sverige. Borde inte våra politiker arbeta mer för en fungerande sjukvård, skola och arbetsmarknad; stoppa vapen- och knarkhandel; använda vår entreprenöranda och utveckla vår energipolitik och -konsumtion.

Istället lägger man massor med tid, pengar, och framför allt, förtroende på att pressa igenom lagar som ska stoppa människor från att dela kultur, sätta våra privatliv på spel, och förstöra internet. Och detta i lilla Sverige. Är fildelning verkligen så skadligt?

Nej, det är det inte. Det finns inga vetenskapliga bevis på att fildelning skadar företag och ekonomin – snarare motsatsen.

Sverige är inget annat än USAs lilla knähund, och lyder minsta vink, från sin husse. Hot med olika handelssvårigheter skrämmer den borgerliga regeringen. USAs marknad får man ju inte missa.

Falkvinge har skrivit en lång post, innehållande bevis på Sveriges dolda styrning, som så många av oss har sagt existerat, många fler varit rädda för att vara sant, och resten som aldrig kunde drömma om att det skulle vara såhär.

Läs bevisen själv: http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdoggery-from-swedish-govt-on-copyright-monopoly/

Kommentarer är stängda

Jag är ateist.

Publicerat av Daniel Holm den 30 mars, 2012

Jag har under flera år fört noteringar och funderingar inför att skriva det ”perfekta” inlägget om religion och min syn på det. Den dagen som detta är sammanfört lär aldrig komma och jag tänkte dra lite av det i runda slängar.

Jag har bestämt mig för att nu, säkert, ur den svenska kyrkan. Det handlar inte om den procenten av min skatt som går dit, utan det handlar om det faktum att jag är en ateist och att det enda jag tror på är vetenskap, evolution (synomymt) och vår egna förmåga. Gud skapade inte människan, människan skapade gud.

Religion är helt enkelt ett ända stort jävla påhitt, så enkelt är det. Bibeln är säger emot sig självt bara igenom det gamla och nya testamentet.
Det enda anledningen till att religionen skapades, och ens fick fäste, var, enligt min mening, att människan ville att det skulle finnas något mer än det som var då. Man hade då inte heller någon aning om naturen, evolutionen och hur allt är länkat till varandra. Att religion inte har dött ut är pga. den kollektiva nyttan och säkerheten för människor.

If the Lord Almighty had consulted me before embarking upon Creation, I should have recommended something simpler.
– Alfonso X

Ifall det hade funnits en gud så hade vi inte behövt äta, inte sova, inte kriga, ingenting. Hade det funnits en gud hade allt inte varit ett konstant beroende av det andra. Som koldioxid, fotosyntes och däggdjur.

Idag vet vi massor om hur allt är förknippat. Vi vet hur gammal jorden är, och den är mycket, mycket äldre än 10 000 år. Vi vet att det finns mer än jorden. Vi. Vi har varit på månen, ovanför molnen. Vi kan skapa ljus igenom att trycka på en knapp.

Och framförallt så har vi alltid haft möjligheten, kunskapen och verktygen för att skapa liv, det är vi alla ett bevis på. Jag är trött på all klagan mot en gud, eller all vädjan och böner. Det finns inget som väntar på dig när du dör. Det finns ingen annan än människan som du skadade, som kan förlåta dina synder. Att runka, knulla och supa är ingen synd annan än om det skulle skada dig eller dina medmänniskor. Män och kvinnor är precis lika mycket värda. Ingen smutsigare än den andra. Inte underkastad någon annan och inte skapt ifrån någon annan.

Religösa värderingar hör inte hemma i politik och det moderna samhället. Det enda det bidrar till är konflikter, som slutar, på ett eller annat sätt, i krig. Mellan antingen länder, eller folkslag. Det heliga landet är inget annat än ett gammalt land som har sats på en pedestal.

Och jag skiter fullständigt i vilken religion det handlar om. Varesig det är kristendom (oavsett någon av deras idiotiska förgreningar, som bara ytterligare visar att allt är ett jävla påhitt), judendom, islam, buddhism, hinduism, asatro eller Bahá’í, allt är samma skrot och korn.

Mitt namn är Daniel Holm, och jag är ateist, och imorgon skickar jag mitt brev för att gå ur Svenska Kyrkan.

Kommentarer är stängda

Sverige – Neutral vapennation.

Publicerat av Daniel Holm den 9 mars, 2012

Så Sverige har hjälpt till och finansierat en ny vapenfabrik i Saudiarabien. Är jag förvånad? Nej. Är jag glad att det kommer fram? Oerhört!

Sverige ser sig själva, och av en del andra länder (och kanske snarare jämfört med andra länder), som en neutral stat när det kommer till krig. Men Sverige har en lång historia av [militär] vapentillverkning och -export. Några exempel:

Ericsson har inte alltid gjort mobiler och/eller radiomaster, utan de har varit stöd åt den svenska militären där de både gjort vapen och radar. (De har än idag kvar en del av nationen säkerhet, men sålt det mesta till Saab. De är dock duktiga på att förbättra utlänska militärtekniker – bara för att de kan.)
Saab, som ni vet, är tillverkare av Sveriges världskända stridsflygplan Jas 39 Gripen, som vi närvara vid de militära inryckningarna i Libyen för ett år sedan.
Husqvarna har gjort olika typer av vapen – både militära och för jakt. Bla. pistoler och automatkarbiner.
Volvo har tillverkar militära lastbilar.
Det svenska granatgeväret m/48 (Grg m/48), aka. Carl Gustaf, har varit med och stridit runt om vi världens alla krig, och såldes sedan till USA, som fortsatt des utveckling.
Eller vår kära malm som gick till Hitlers Tyskland under andra världskriget.

Idag tillverkar man inte vapen på samma sätt i Sverige längre, förutom våra stridsflygplan, några missiler och en och annan stridsvagn. Idag fokuserar vi mycket mer på övervakning och defensiv teknik. Övervakning står Ericsson fortfarande för (vi har minsann sett hur USA’s ”stealth” plan har passerat vårt luftrum) och våra plastminer runt om kusten, som i sin tur är osynliga på radar, gör Sverige till en rät säker borg. Vi licenserar dessutom ut tillverkning av vapen till andra länder – hade vi tillverkat dem här hade vi haft en lika stor industri som Volvo Torslanda.

Men detta är ju givetvis något som vi vet om (nästan). Vi tjänar fortfarande mycket pengar på militära tjänster och produkter i Sverige. Men att få höra hur Sverige, denna sk. jämställda, demokratiska och föredömliga nation, tillika stat, är med och hjälper världens, kanske största och värsta diktatur, Saudiarabien, är bara avskyvärt.

Den svenska moralen slås i spillror! Vi har ”fredsbevarande trupper” i Afghanistan (läs: USA’s marionettdockor), ja, men att bygga en vapenfabrik i detta land får de trupperna att inte betyda ett skit (även at vi har haft vårt första terrorangrepp pga. det.). Vi vill inte vara med i detta!

Men jag är tyvärr inte ett dugg förvånad. Den teknik som vi har idag igenom vår historia och med Ericsson, med Saab osv., det skapar ju givetvis ett mål att fortsätta vara bra, att bli bättre, att bli bäst. Och tyvärr är det väl så att fred aldrig riktigt är fred, utan en upprustningsperiod.
För ett år sedan, när det var revolution i Libyen, uppmärksammades det dessutom att svensk, militär, övervakningssytem har sålds till denna diktatur.

Och sedan alla dessa lögner och fingervisning. Först vet de inget, sedan vet någon annan, sedan skyller man ifrån sig och slutligen gör man bort sig och råkar säga sanningen iallafall. Sverige har en brutal avsaknad av transparens. Samhällseliten kör sina egna race, bara att de kan tjäna sig en slant. Nu är det dessutom Socialdemokraterna som har skrivit på detta avtal med Saudiarabien, men Moderaterna har visst inte haft några särskilda problem med att låta det fortgå. Och med tanke på exporten av övervakningstekniken till Libyen förra året, som Moderaterna stod för, så känns det inte direkt som något de inte ville.

Jag betvilar inte alls att ett regeringsbeslut har skett i frågan, och att det har gott igenom. Inte alls. Det som förvånad mig är hur de har smygit med detta. Hur de har skapar ett ”privatägt” bolag, innehållande alla de tidigare personerna som har varit aktuella i frågan, för at adminstrera, stödja bygget och uppfölja avtalet.
Det känns som något som förekommer i amerikanska konspirations-tv-serier, inte i Sverige. Och inte heller hör det hemma här.

Fy fan.

Kommentarer är stängda

Hur ska vi rädda vår planet om vi ska ha monopol på hur?

Publicerat av Daniel Holm den 15 februari, 2012

Förra veckan satte men, rent symboliskt, spaden i marken för starten av vart ett nytt demomiljöhus ska bygga i Linköping. De ska testa hur det kan gå att odla mat på höjden, så att man ska kunna göra detta även i storstäder. Man ska kunna ta vara på koldioxid, osv.

Jag har följt detta och har tyckt att det har varit väldigt spännande. Vi behöver verkligen nya sätt att odla mat på, och vi behöver ta vara på allt koldioxidöverskott och låta det binda sig i biomassa igen. Och att ta in det till storstäderna är strålande.

Det är dock ett men, och det är att de har tagit patent på att odla vertikalt. Ja, patent på att odla vertikalt. Det låter helt jävla otroligt!

Global uppvärmning och att jobba för en hållbar utveckling är hela vår plants problem och mål. Att ta patent på en ny ”teknik” som skulle kunna få alla länder, alla stater, att bygga liknande hus, eller utveckla denna teknik till något ännu bättre, ska givetvis vara uppmuntrat och något som man ska gå mot – inte motsätta sig.

Patent på att odla vertikalt – jag blir irriterad bara jag tänker på det. Vi har redan sett bevis på hur patent skadar det hållbara näringslivet, tåg som skulle kunna dra så mycket mindre energi, men som av licensskäl inte får användas. Och nu, när dessutom detta är en utveckling för miljön, så skadar det istället den utveckling som skulle kunna gjort det hela ännu bättre.

Kommentarer är stängda

Jobba till 75, säger Reinfeldt.

Publicerat av Daniel Holm den 8 februari, 2012

Igår var det liv i luckan efter att vår statsminister, Fredrik Reinfeldt, sa att man ville se en ändring i dagens pension, och ville att man skulle kunna jobba till man var 75.

I det fallet att detta endast blir en möjlighet, inte ett krav, så är det kanske en god tanke. Trivs man bra med sitt yrke, säg att man utbildar, kanske man kan fortsätta med detta ett tag till. Men i det fallet att det istället faktiskt är just ett krav, att så ska det bli, så är det verkligen inget som håller!

75 år. Det är inte ungt. Vi människor är inte skapta för att leva så länge egentligen. Men nu gör vi det, och det är inte utan krämpor. Fysik smärta i form av problem med leder, eller sjukdomar som allzeimers eller demens uppstår.

Men varför säger då Reinfeldt detta? Jo, för att han anser att vi ”lever så länge nu och borde kunna jobba länge med.” Och att ”skapa en bättre levnadsituation för pensionärer.” Detta säger han bara för att vården i Sverige blir allt mer privatiserad, och man måste ju kunna betala sina vårdkostnader – själv!

Det är bara ett jävla tjuvknep för att decentralisera styret för allt som är kommunalt eller leds av landstinget! Fri vård, eller andra privilegier som man har i den svenska staten lär de vilja bli avställda. Allt ska bli privat, och för att detta ska fungera så vet de att majoriteten av det svenska folket kommer att behöva jobba hårdare, och nu, längre.

De gamla idag, är de som har byggt det samhället som vi lever i idag. Vad de blev, hur det blev. De har bidragit till vår ekonomi och en realiserad livsstil som de aldrig kunde drömma om. Vi ska värna om våra äldre. Inte bara alla fantastiska historier och upplevelser, utan också tacka dem för allt som de har gjort, under hela sina liv.
Tvinga dem jobba längre är befängt.

De kom för de unga, och jag blev förbannad.
De kom för de gamla, och jag blev riktigt förbannad.
Och så kom de för mig, och då tog det hus i helvete.

Kommentarer är stängda

Negativt med privatisering #1 – Psykvård.

Publicerat av Daniel Holm den 1 februari, 2012

Moderater och den moderata koalitionen vill har mer privatisering. Jag talade med en vän som var centerpartist och deras tanke var att all privatisering var bra privatisering. Jag håller inte med. Det finns absolut områden där en marknad har en betdyligt större fördel – vården, är inte en av dem.

Det är många som mår dåligt i vårt samhälle och behöver vård i form av psykologisk, inte bara fysisk, eller ”traditionell” vård. Varje dag tar fyra personer livet av sig i Sverige – en var sjätte timma! Metro skev nyligen om hur Sahlgrenska Universitetsjukhuset hade räknat ut att åtta dog i Sverige av medicinska misstag, varje dag – dessa fyra borde defintivt vara ibland dem. Det är definitivt ett medicinskt misstag att så många tar livet av sig. Vad de behöver är vård!

Se det nu till detta: Privatisering gynnar aktörerna ekonomiskt. Statligt (landsting/kommun) ägda bolag får inte gå med vinst. Sjukvården får alltså inte gå med vinst, den ska bara finnas där, kosta skattepengar och ge dem som behöver vård. Den går idag mot en allt bredare privat marknad och detta skadar dem som behöver vården.
Finansiärer och (aktie)ägare vill ha avkastning. De vill att det ska gå bra, de vill vinna. Detta leder i sin tur till att man sätter upp policys för att inte ge vård till dem som inte är ”tillräckligt sjuka” för att få vård.

Denna policy kan, kanske, ge fördelar, men i princip betyder den att man inte vill förlora pengar på folk som troligtvis, inte säkert, men troligtvis överlever även om de inte får vård. Och det kanske är många som klarar sig eller finner vård på annat sätt, men det kommer alltid att finnas folk som ramlar mellan stolarna. Alltid!
Och då kommer antalet självmord per dag att öka.

Vården får inte privatiseras.

Vården måste få ekonomiskt stöd.

Kommentarer är stängda

Monarkin och dess rättigheter.

Publicerat av Daniel Holm den 8 december, 2011

Vi fortsätter på gårdagens tema med Sveriges lagar och folks rätt- och skyldigheter.

Jag anser över lag att en monarki inte fyller någon faktisk funktion i ett demokratiskt samhälle längre. Det är endast ren formalia och resten är en enda stor dokusåpa – och jag gillar inte dokusåpor.

Kungen (eller vår framtida drottning) har ingen makt och kvarvarar endast som sveriges ansikte mot världen. Men är det lämpligt att fortsätta ha folk som föds in i titlar i ett demokratiskt land? I ett land som dessutom ses som ett föredömme ibland demokratier. Dessutom kostar det fruktansvärt mycket pengar, pengar som kommer ifrån skattebetalare.

Men det kommer mer; monarkins medlemmar har dessutom ett till synes makt som gör att de tydligen får göra vad som helst – något som innefattar att bryta mot lagar som resten av det svenska folket måste följa. Köra i extrema hastigheter, parkera vart som helst, tvätta pengar osv. Eller bryta mot normer och moral som otrohet.
Allt är tydligen okej för att man är av kunglig ätt. Detta är något som jag bara inte kan hålla med om!

Jag skulle gärna se att vi avskaffar monarkin i Sverige då jag bara ser det som nackdelar. De är ute i världen (sticker till USA när de har problem med sin partner), bär makalösa kläder och bygger ett och annat sjukhus eller dyl. Men det skulle vi, folket/staten, också kunna göra ifall vi sparade in de pengarna som vi årligen ger dem.
De lever ju fortfarande precis på samma sätt som de medeltida kungarna/drottningarna – som stadsöverhuvuden – och det hör inte hemma i ett ”klasslöst” (iallafall som mål) samhälle.

Jag är så oerhört trött på att behöva läsa om dessa stackars människor i var och varannat tidningsuppslag. Det är inte rättvist för någon att behöva födas in i en titel på 2000-talet. Ingen! Det är orättvist för alla de som inte får det så bra, och det är orättvist för de som inte har så mycket till val för att komma undan. Inte undra på att de dummar sig när hela Sverige ser på och njuter av deras dumhet.

Personligen litar jag inte ett skit på kungahuset och jag är direkt tacksam för att riksdagen röstade ja för att vi ska kunna få en bättre insyn i hovets ekonomi.

Kommentarer är stängda