Hoppa till innehåll

Etikett: Demokrati

Så stort är förtroendet för kungahuset – dt.se

Publicerat av Daniel Holm den 11 juni, 2015

Källa: Så stort är förtroendet för kungahuset – dt.se
Detta är ett ämne som intresserar mig. Jag har tidigare skrivit om hur jag anser att svensk monarki är starkt odemokratiskt och inte hör hemma i ett modern samhälle – att jag anser att monarkin bör avskaffas.
Vad jag finner intressant i studier, eller rapporter, som dessa är just ordvalet av förtroende. Jag är till exempel osäker på min egna ställning till det. Jag anser inte satt de har ett förtroendeuppdrag, och då kan jag ju inte ha något förtroende. De är människor som föddes, eller gift sig, in i en nationell – även internationell – roll. Ett skådespel. Jag tror inte att det heller nödvändigtvis finns något särskilt att missförtro monarken om heller, för den delen. De är människor liksom alla andra, med sina misstag, problem och karaktärsdrag.
Nej, jag är nog helt enkelt likgiltig förtroendet för kungahuset. Men med det sagt så är jag en stark förespråkare för dess avveckling. De uppfyller inte en passande funktion längre, utan är någon typ av post-religiös-evangelisk romantisk bild av en svunnen tid. Romantisk för att kungadömen i många fall kunde vars rätt hemska.
Monarkin, med sin kung, har ansetts fått sin makt direkt från gud. En person som satt sig över andra människor och tror att han är något så mycket mer. Detta är på intet sätt ovanligt för människan, och i synnerhet religiösa sådana, men det är på intet sätt heller ett argument för dess existens. Jag tror på alla människors lika värde, och en monarki, en monark, är bara en minnesbild av det motsatta.
Detta är inte på något sätt ett angrepp mot de individer som ingår i svensk monark, för som sagt, de är människor. Nej, utan det är monarken som idé, som princip, som praktik. Monarki innebär orättvisa och är på intet sätt demokratiskt.
De flesta europeiska länder har en gång varit en Monarki, och har funnit sig som demokrati av en anledning. Det är helt enkelt det bästa alternativet (i ett spektra av flera andra dåliga alternativ, men där demokrati är minst sketet, för att parafrasera Churchill). Monarkin är ett bihang som hängt med sedan Oscar II lät ge bort den kungliga makten.
Jag anser att vi kan ta och klippa bort den sista biten med.
Sedan kommer det ju till frågor om vad vi kan göra för kul med slottet, men det låter jag någon annan ta. Samt om vi ska konstituera en republik istället, vilket jag (om jag nu inte missat något ofattbart fundamentalt i ämnet) tycker att vi likväl kan skita i också. Vi kör på som regering och riksdag fungerar idag, minus monarken. Den är ju ändå bara rent ceremoniell.

Kommentarer är stängda

Rättighetsalliansen hotar Piratpartiet.

Publicerat av Daniel Holm den 19 februari, 2013

Idag mottog Piratpartiet ett brev från Rättighetsalliansen – f.d. Anti-piratbyrån – med ett hot. Brevet löd, att om inte Piratpartiet slutade med att leverera internetaccess till The Pirate Bay, så skulle de ta till rättsliga åtgärder mot alla i styrelsen, m.fl. Detta har Piratpartiet fram till den 26 februari på sig att lyda…

Detta är ett övergrepp. Piratpartiet är ett politiskt parti, och med det kommer en del möjligheter, som t.ex. politiks frihet när det kommer till fall som detta. Som Piratpartiets partiledare, Anna Troberg, väl påpekar så finns det inget olagligt med att leverera internetaccess.

Se det som att leverera brev, eller tillhandahålla väg, och bli anmäld för brotten som ev. begås där. Posten för breven som levereras, för att de innehåller olaga hot, eller Trafikverket som får stå för stöldgods eller smuggling som sker på vägarna. Det är orimligt. Men detta har varit känd sedan innan, i samband med privata aktörer som pressar, hotar, internetleverantörer för att de har hemsidor på sin internetlina som inte faller dem in i smaken – på ett eller annat sätt (läs: ekonomiskt intresse).

Dock är den stora skillnaden nu att dessa privata aktörer, har gett sig på ett politiskt parti i en demokrati.

Det ringer varningsklockor. Ska privata aktörer, företag och organisationer, bestämma våra lagar? Sverige är en djupt rotad demokrati med dessa anor sedan lång tid tillbaka. Vi anses vara kunniga och duktiga på området, men detta är ett stor slag mot fel riktning. Att en organisation som detta ens vågar ta steget att skicka ett hotbrev till ett parti är rent av vulgärt och förskräckligt.

Vi ska bevara vår demokrati och inte låta de med pengar ta över makt och bestämma vad som är rätt och fel. Vi måste sätta oss emot och visa att vi på intet sätt accepterar beteenden som detta och att vi aldrig heller kommer att göra det.

Kommentarer är stängda

Religion hör inte hemma inom politik.

Publicerat av Daniel Holm den 10 augusti, 2012

Marcus Birro har idag skrivit en debattartikel på Dagen.se och jag har inte läst hela, men det räcker med detta för att jag ska slå hela hans resonemang ifrån mig:

Politik borde handla om Gud, skuld, synd, bot, frälsning, bättring.

Det är ta mig fan ibland det värsta jag har hört! Gud, oavsett om det är den kristnas eller någon annan religions, har inget att göra med politik!

Jag ogillar Kristdemokraterna starkt och mår illa av tanken av att Sverige skulle ledas av detta kristna parti. Religiösa värderingar borde inte få röra en demokratiskt statsmakt. (Dock skulle en reglering för det i princip leda till av staten inte var en demokrati längre.)

Partier med religiösa värderingar kan inte vara helt objektiva. De är stämplade av en målning som är medeltida, alltså gamla och passar inte alls in idag.

Religioner innehåller olika typer av underställelse, vare sig det handlar om mannens makt över kvinnan, kastsystem, eller att kungen skulle vara tillsatt av gud. Inget som hör hemma inom politik, som ska ha en strävan mot en kollektiv nytta, ett jämlikt, och jämställt, samhälle.

Jag är öppen för nya partier, men jag tror att förbättring av de som finns, skulle vara i sin ordning. Vi måste uppdatera våra värderingar till en modern tolkning av människan, inte som en skapelse, utan som en resulterande varelse av evolution och har allt makt i sig själva till att göra vårt samhälle bättre, inte någon fiktiv entitet.

Jag är också medveten att Sverige, som det redan är, är uppbyggt på kristendomen, men att uppdatera vårt samhälle skulle ändå gå ihop med vår historia, eftersom den ändå är mer av en kultur och tradition, än något bevis på kristendom (dop, konfirmation, bröllop).

Kommentarer är stängda

Ska alla behöva vara folkvalda?

Publicerat av Daniel Holm den 6 augusti, 2012

Annie Lööf har kallat till krismöte för alla chefer/direktörer på Sveriges myndigheter efter allt blåsväder angående fru Lugnets dåliga uppförande hos Tillväxtverket. Mina tankar vandrar omkring hur svårt det tydligen är för människor att veta vad som är rätt och fel, och hur otroligt stor brist på ansvar och moral en del har.
Ska alla behöva vara folkvalda för att man ska veta att våra skattepengar faktiskt går till det som det är avsätt för?
Och för att veta att det faktiskt är folk som vill göra något bra, som brinner för välfärden?
Givetvis ska de inte de! Folk ska givetvis själva förstå vilket ansvar de har – oavsett yrke, men i synnerhet ett yrke där man svarar för alla medborgare.
Det skulle inte gå att sätta bara folkvalda på plats i alla myndigheter. Det skulle kräva folk som, inte bara ställer upp, utan som faktiskt har kunskap och moral att ansvara för en myndighet. Något som skulle vara på tok för stort för en hel befolkning att avgöra.
Därför måste vi, i princip, ha det som det är idag, bortsett från den bristande insynen och kontrollen i våra myndigheter.
Jag undrar hur jävla svårt det kan vara, egentligen?

Kommentarer är stängda

ACTA är historia.

Publicerat av Daniel Holm den 4 juli, 2012

Mina vänner! Kära medborgare av EU!

Idag är en dag att fira: ACTA röstades idag, den 4 juli 2012, kl 12:56 (CET), NED! 478 mot 39 (165 nedlagda). Landslide!

Det var EU-parlamentet som idag hade den avgörande omröstningen för huruvida ACTA skulle röstas bort helt, eller läggas på is. Resten, som man säger, är historia.

Att det var EU-parlamentet som avgjorde det hela, är för mig något fint då det faktiskt är våra folkvalda politker som sitter där de sitter, för att representera oss, och har nu faktiskt gjort det!

Alltså inga anställda, privata aktörer, eller nämndemän som sitter där med egna intressen; det var där ACTA började, utan det är demokratiskt valda människor som i detta fallet har lyssnat på sina medborgare och inte fallit för påtryckingar från våra grannar på andra sidan Atlanten.

Idag har vi inte bara vunnit för att ACTA, ett förskräckligt lagförslag, röstades ned, utan också för att vi har bevisat att vi, medborgare, kan göra skillnad.

Läs mer: Falkvinge @ TorrenFreak

Kommentarer är stängda

Sverige – Neutral vapennation.

Publicerat av Daniel Holm den 9 mars, 2012

Så Sverige har hjälpt till och finansierat en ny vapenfabrik i Saudiarabien. Är jag förvånad? Nej. Är jag glad att det kommer fram? Oerhört!

Sverige ser sig själva, och av en del andra länder (och kanske snarare jämfört med andra länder), som en neutral stat när det kommer till krig. Men Sverige har en lång historia av [militär] vapentillverkning och -export. Några exempel:

  • Ericsson har inte alltid gjort mobiler och/eller radiomaster, utan de har varit stöd åt den svenska militären där de både gjort vapen och radar. (De har än idag kvar en del av nationen säkerhet, men sålt det mesta till Saab. De är dock duktiga på att förbättra utlänska militärtekniker – bara för att de kan.)
  • Saab, som ni vet, är tillverkare av Sveriges världskända stridsflygplan Jas 39 Gripen, som vi närvara vid de militära inryckningarna i Libyen för ett år sedan.
  • Husqvarna har gjort olika typer av vapen – både militära och för jakt. Bla. pistoler och automatkarbiner.
  • Volvo har tillverkar militära lastbilar.
  • Det svenska granatgeväret m/48 (Grg m/48), aka. Carl Gustaf, har varit med och stridit runt om vi världens alla krig, och såldes sedan till USA, som fortsatt des utveckling.
  • Eller vår kära malm som gick till Hitlers Tyskland under andra världskriget.

Idag tillverkar man inte vapen på samma sätt i Sverige längre, förutom våra stridsflygplan, några missiler och en och annan stridsvagn. Idag fokuserar vi mycket mer på övervakning och defensiv teknik. Övervakning står Ericsson fortfarande för (vi har minsann sett hur USA’s ”stealth” plan har passerat vårt luftrum) och våra plastminer runt om kusten, som i sin tur är osynliga på radar, gör Sverige till en rät säker borg. Vi licenserar dessutom ut tillverkning av vapen till andra länder – hade vi tillverkat dem här hade vi haft en lika stor industri som Volvo Torslanda.

Men detta är ju givetvis något som vi vet om (nästan). Vi tjänar fortfarande mycket pengar på militära tjänster och produkter i Sverige. Men att få höra hur Sverige, denna sk. jämställda, demokratiska och föredömliga nation, tillika stat, är med och hjälper världens, kanske största och värsta diktatur, Saudiarabien, är bara avskyvärt.

Den svenska moralen slås i spillror! Vi har ”fredsbevarande trupper” i Afghanistan (läs: USA’s marionettdockor), ja, men att bygga en vapenfabrik i detta land får de trupperna att inte betyda ett skit (även at vi har haft vårt första terrorangrepp pga. det.). Vi vill inte vara med i detta!

Men jag är tyvärr inte ett dugg förvånad. Den teknik som vi har idag igenom vår historia och med Ericsson, med Saab osv., det skapar ju givetvis ett mål att fortsätta vara bra, att bli bättre, att bli bäst. Och tyvärr är det väl så att fred aldrig riktigt är fred, utan en upprustningsperiod.
För ett år sedan, när det var revolution i Libyen, uppmärksammades det dessutom att svensk, militär, övervakningssytem har sålds till denna diktatur.

Och sedan alla dessa lögner och fingervisning. Först vet de inget, sedan vet någon annan, sedan skyller man ifrån sig och slutligen gör man bort sig och råkar säga sanningen iallafall. Sverige har en brutal avsaknad av transparens. Samhällseliten kör sina egna race, bara att de kan tjäna sig en slant. Nu är det dessutom Socialdemokraterna som har skrivit på detta avtal med Saudiarabien, men Moderaterna har visst inte haft några särskilda problem med att låta det fortgå. Och med tanke på exporten av övervakningstekniken till Libyen förra året, som Moderaterna stod för, så känns det inte direkt som något de inte ville.

Jag betvilar inte alls att ett regeringsbeslut har skett i frågan, och att det har gott igenom. Inte alls. Det som förvånad mig är hur de har smygit med detta. Hur de har skapar ett ”privatägt” bolag, innehållande alla de tidigare personerna som har varit aktuella i frågan, för at adminstrera, stödja bygget och uppfölja avtalet.
Det känns som något som förekommer i amerikanska konspirations-tv-serier, inte i Sverige. Och inte heller hör det hemma här.

Fy fan.

Kommentarer är stängda

Monarkin och dess rättigheter.

Publicerat av Daniel Holm den 8 december, 2011

Vi fortsätter på gårdagens tema med Sveriges lagar och folks rätt- och skyldigheter.

Jag anser över lag att en monarki inte fyller någon faktisk funktion i ett demokratiskt samhälle längre. Det är endast ren formalia och resten är en enda stor dokusåpa – och jag gillar inte dokusåpor.

Kungen (eller vår framtida drottning) har ingen makt och kvarvarar endast som sveriges ansikte mot världen. Men är det lämpligt att fortsätta ha folk som föds in i titlar i ett demokratiskt land? I ett land som dessutom ses som ett föredömme ibland demokratier. Dessutom kostar det fruktansvärt mycket pengar, pengar som kommer ifrån skattebetalare.

Men det kommer mer; monarkins medlemmar har dessutom ett till synes makt som gör att de tydligen får göra vad som helst – något som innefattar att bryta mot lagar som resten av det svenska folket måste följa. Köra i extrema hastigheter, parkera vart som helst, tvätta pengar osv. Eller bryta mot normer och moral som otrohet.
Allt är tydligen okej för att man är av kunglig ätt. Detta är något som jag bara inte kan hålla med om!

Jag skulle gärna se att vi avskaffar monarkin i Sverige då jag bara ser det som nackdelar. De är ute i världen (sticker till USA när de har problem med sin partner), bär makalösa kläder och bygger ett och annat sjukhus eller dyl. Men det skulle vi, folket/staten, också kunna göra ifall vi sparade in de pengarna som vi årligen ger dem.
De lever ju fortfarande precis på samma sätt som de medeltida kungarna/drottningarna – som stadsöverhuvuden – och det hör inte hemma i ett ”klasslöst” (iallafall som mål) samhälle.

Jag är så oerhört trött på att behöva läsa om dessa stackars människor i var och varannat tidningsuppslag. Det är inte rättvist för någon att behöva födas in i en titel på 2000-talet. Ingen! Det är orättvist för alla de som inte får det så bra, och det är orättvist för de som inte har så mycket till val för att komma undan. Inte undra på att de dummar sig när hela Sverige ser på och njuter av deras dumhet.

Personligen litar jag inte ett skit på kungahuset och jag är direkt tacksam för att riksdagen röstade ja för att vi ska kunna få en bättre insyn i hovets ekonomi.

Kommentarer är stängda

Och medias roll.

Publicerat av Daniel Holm den 6 december, 2011

Medias roll i samhället är att agera mellan statsmakt och folket. Det är en del i det demokratiska samhället och ett verktyg.

Med det sagt, har inte media i sig någon makt. De ska skapa opinion och därmed överlåta den till folket. För några veckor sedan var det tal om att en 91-åring skulle utvisas ur landet. Grejen var det att hon inte bara var väldigt gammal, utan att hon dessutom var dement och skulle utvisas själv till Ukraina, och väl där, inte ha någon familj.

Det är givetvis hemskt och orättvist att utvisa en sådan gammal kvinna under hennes förhållanden, men saken är den att motsatsen, enligt svensk lag, är olagligt i dagsläget. Jag, personligen, anser att hon ska få stanna. Men det är ju av rent personliga skäl. Lagarna finns av en anledning, även om många är urålderliga och baseras på romartidens normer.

I detta fallet hade sade tydligen lagen att i just sådana fall som detta, ska inga undantag tas, och säger lagen så, så är det ju så.
Media blåste upp detta i väl storlek och stoppade väl utvisningen. Men här kommer åter till medias roll:
Ja, det är medias roll att uppmärksamma händelser som dessa och låta folket veta. Ge oss information och skapa opinion för att lagar ska förändras. Men innan lagar ändras, måste man följa dem. Lagar gäller inte retroaktivt – man kan alltså inte bli dömd för något som blivit olagligt efter att du gjort det, och samma sak gäller i dess motsats; även om något blir lagligt i framtiden, så får man inte göra det medan det är olagligt!

Jag hoppas att den stackars kvinnan får stanna, i samband med att sveriges lagar förändras i mål som dessa, och att folk inte ska ”ramla mellan stolarna”. Men innan det så får inte media pressa svenska myndigheter till underkastelse. I detta fallet så var det rent moraliskt i all välmening, men ifall media får en ökad makt så kan detta användas vid fel tillfällen i en ev. framtid.

TV4 tog upp denna händelse i Nyhetsmorgon och hade med sig Tomas Billström och gav honom all skit. Det är hans jobb att så upp för svensk lag! Skulle han sitta och agera efter personliga tankar och bestämma vem som ska utvisas eller ej, så skulle jag bli ursinnig! Han är en statlig anställd person och lyder under svensk lag och det svenska folket. Ingen ska få honom att ändra sin åsikt så att han ändrar ett statligt beslut – det är lagen som ska ändras och då ska han lyda den förändringen.

Sen blir det en tråkig sists för honom. Jag tvivlar ju på att han skulle vilja utvisa denna gamla kvinna, men det är en del i hans arbete och han måste göra det.

Utvisningen blev slutligen uppskjuten och målet är anmält till Europadomstolen för att strida mot mänskliga rättigheter. Det, gott folk, det är rätt väg att gå.
Det är i fall som dessa som jag faktiskt gläds åt vårt medlemskap i EU.

Kommentarer är stängda

WikiLeaks, barnporr och demokrati.

Publicerat av Daniel Holm den 8 augusti, 2010

Ni har väl inte kunnat gå miste om WikiLeaks efter de senaste debatterna. WikiLeaks är helt enkelt en sk. ”Whistleblower”-sida för bla. journalister, där nu över 90 000 hemliga dokument har blivit läckta och nu ligger lagrade för vem som helst beskådning.

Bla. så kan läckor nämnas som ”Collateral Murder” som är en läckt video ifrån den amerikanska militären där en Apache-helikopter skjuter och mörder ca 18 människor, inklusive två journalister som jobbade för Reuters.

Detta har både blivit och kommer förhoppningsvis att bestå som ett av den moderna tidens absolut viktigaste demokratiska verktyg. Men sidan, som är ytterligare ett bevis på den kraft och sökande efter rättvisa och oskymmande demokrati som finns hos människor världen över, är skapad av Julian Assange har givetvis skapat starka reaktioner ifrån just den amerikanska militären och med Pentagon i spetsen.

WikiLeaks har sina servrar i Sverige och hos PRQ, som tidigare hade The Pirate Bay som kund. WikiLeaks är hostad här i Sverige just för att vi har sådana beskyddande lagar för journalister och sk. ”whistleblowers”. Dock vet vi att USA tidigare har pressat fram nedstängingar av viktiga demokratiska verktyg här i Sverige. 2006 så tog svensk polis ned The Pirate Bay efter påtryckningar av Vita Huset. Nu när WikiLeaks innehar dokument ur USAs självaste hjärta så lär det bli än mer livat än när en mediaindustri hävdar att de förlorar inkomster.

Denna gång får vi dock hoppas att våra folkvalda politiker har lite mer ryggrad och inte tilllåter sådana utpressningar igen. Vi har, som sagt, oerhört beskyddande och viktiga lagar för just denna typ av journalism och källor, inte ens USA med Pentagon, ska få rubba dessa.
Piratpartiet vill bla. se en formell ursäkt efter Pentagons hot.
Och om inte annat så har Piratpartiet lovat WikiLeaks både bandbredd och serverutrymme och att aldrig falla för påtryckingar.
De har redan givit The Pirate Bay bandbredd och tänker vidare hosta The Pirate Bay under en diplomatisk imunitet inifrån riksdagen. The Pirate Bay är idag en oerhört viktig opinionsbildare.

Det är inte heller svenska politiker som borde ana oråd, eller WikiLeaks skapare, Julian Assange, utan också Bradley Manning, som tros ha läckt alla dokument till WIkiLeaks.
Det är bla. folk som vill se honom avrättad.

”He basically argues what I’ve talked about before: that Wikileaks is distributing classified information and putting America, American troops, and world diplomacy at risk.”

Sanning är snarare att USA lär få sona för sina lögner och fula knep tillsammans med dess mörkerläggande. De har helt enkelt satt sig själva i fara och har bara sig själva att skylla för läckor som dessa.

 

 

 

Piratpartiet släppte sin manifest, eller sjökort, för en snar vecka sedan och det gick snabbt för media att mistolka den i kombinatioon med ett jävligt klantigt uttalande av Rick Falkvinge under en intervju med Ekot. ”Piratpartiet vill laglisera barnporr”, stod det – något som vi givetvis inte vill. Och som absolut inte jag vill! Misledandet handlade om att vi inte vill ilagligsera konst som innehåller minderåriga personer i nakna scener.

En lag tillkom nyligen, vilket gjorde just detta. En mangavetare blev dömd häromdagen och material som det olagligt för att innehållit just detta. Tankar eller kultur ska inte förbjudas. Vad som däremot ska vara olagligt och är olagligt är faktiska bilder eller material på utsatta barn eller minderåriga. Inte heller bilder eller material i barnpornografiskt syfte.

Manifesten ska nu skrivas om under en veckas tid för att öppna upp och redigera det hela på ett med demokratiskt vis. Och förhoppningsvis stoppa sådana här typer av misförstånd.

Energin ska läggas på att hjälpa faktiskt utsatta barn, inte att stoppa människors tankar. Att övervaka och förbjuda tankar på ett sådant vis är ytterligare ett steg mot ett samhälle som inte jag, och som jag inte heller du, vill vara med om.

 

 

 

 

 

 

Kommentarer är stängda