Hoppa till innehåll

Etikett: Upphovsrätt

Mer som Norge.

Publicerat av Daniel Holm den 25 augusti, 2012

Jag beundrar Norge på vissa punkter, och tänkte lite snabbt ta upp några av dem efter en nyhet jag läste idag, och ville få skriva av mig lite mellan allt tentaplugg.

Först och främst beundrar jag deras självständighet och val att ställa sig utanför EU. Det är verkligen beundransvärt att ha stake till det och inte låta sig blir bullied av denna centralisering. Det är inte bara pga. olja som de är ”rika”.

Sedan så beundrar jag deras transparens inom statsskicket. Istället för att göra som Reinfeldt-ledda Sverige och mörkerlägga allt mer, ge allt mindre insyn, och avlyssna desstu mer, så fokuserar det på en mer öppen ledning, vilket onekligen är fantastiskt. Även efter ett tragiskt terrorbrott så talar de öppet om allt om det, för att det inte ska kunna ske igen. Här blundar vi för problem som uppstått till och med vid ett falskt terrorhot (Nordstan, Göteborg).

Till sist så läste jag idag att det blir förbjudet att jaga fildelare i landet. Det är likaså något fantastiskt, och moget. Det finns inga bevis på att det lönar sig att jaga fildelare, utan snarare motsatsen. Fildelare är kulturspridare och -njutare. Det finns istället forskning som visar att fildelning är nyttigt för konsumtion av media och kultur. Att det inte längre är lagligt att jaga fildelare är föredömligt och borde vara lika självklart som att Posten inte får lagra hur dina brev skickas.

Eller hur du skickar SMS – oj, vänta nu… Datalagringsdirektivet!

Kommentarer är stängda

Men Riksbanken fick ju..

Publicerat av Daniel Holm den 23 juli, 2012

I Sverige har vi lagar. Lagar får inte brytas – gör man ändå det, får man vara beredd på konsekvenser. En av alla dessa lagar säger att man inte får kopiera saker hur man vill. Framför allt inte digitala alster. Inte filmer, inte musik och inte bilder!

Detta är lagen om upphovsrätt. Lagen säger bla. att upphovsmannen har ensamrätt över sina verk. Att man måste ha tillstånd att använda verken, i både kommersiellt OCH privat bruk! Det sistnämnda är oerhört viktigt. Du får INTE använda, och framför allt INTE kopiera vidare, dessa alster som du inte har rätt av upphovsrättsmannen att använda.

Denna ensamrätt är i form av två ägandetyper: ekonomisk och ideell rätt. Den ena säger att man, mot betalning låter någon använda ens verk. Du kan köpa en kopia för en godtycklig summa pengar (beroende på typ av verk), men du får inte göra något med den sen. Det är en kopia och inte ett förvärv. Den andra säger att man har rätt att bli omnämnd som upphovsman om någon skulle använda ens verk.

Skulle man bryta mot denna lag så får man betala skadestånd. Och i det fall att man skulle få för sig om att sätta upp en typ av tjänst som skulle kunna förbättra, och förenkla, denna olovliga privata kopiering så kan du räkna med ett sådant skadestånd att du kommer att behöva ca 10 liv, och om du nu inte har det så lär du behöva gå under jorden. Och förutom skadeståndet så får bo ett litet tag av ditt enda liv i ett fängelse. Men så är det om man vill dela kultur.

Du får tex. inte ta ett foto som någon har tagit på en person, kändis eller inte, och använda den till någpn typ av tjänst, produkt, eller något som som används för att betala något av detta. Du får INTE – förutom om du nu har betalt för att använda bilden, eller nämner upphovsmannen.

Förutom om du är Svenska Riksbanken, förstås.

Kommentarer är stängda

Spotify förvånar inte.

Publicerat av Daniel Holm den 18 april, 2011

Spotify har återigen förändrat sin prenumerationsmodell för deras gratistjänst. Ifrån början så kunde man lyssna på hur mycket musik som helst, emot att man fick ta del av reklam som hoppade upp i ansiktet eller fyllde ens öron, mellan låtarna. Sedan begränsades lyssnandet till 40 timmar per månad, för nu gå ner till endast 20 timmar/månad och den mest uppseende begränsningen; att man bara får lyssna på en låt fem gånger. Fem gånger är vad jag kan lyssna på en go låt – på en dag!

Men Spotify förvånar mig inte över detta. De behöver få in pengar och det var bara en tidsfråga innan detta skulle ske. Egentligen skulle gratistjänsten helt försvinna, men det är en bra kanal och det lär ge en del i intäkter – men inte tillräckliga – se bara vad Magnus Uggla skrev för en tid tillbaka, och han lär inte vara ensam om det. Men det är inte hos artisterna problemet ligger. Eller det är inte pga. av dem. Spotify ägs, till en sjättedel, av världens, fyra, största musikbolag (aka. Maffian), Universal Music Group, EMI Music, Warner Music Group* och Sony BMG. Även av mindre skivbolag som Merlin, The Orchard och Bonnier Amigo.

Det är dessa fyra bolag som vill ha mer utdelning och vill inte att musik ska vara fri. Till en början har Spotify fått fria händer, men nu tvingas de att underkasta sig mediaindustrin, som så många andra. Spotify måste visa att de kan få in mer pengar och blir därmed tvungna att begräna deras ”öppna” tjänst för att fler ska börja betala och att då deras säkra inkomst ska bli högre och ge mer resultat inför Maffian.

Det finns dessutom mer begränsningar hos Spotify. Se till det tekniska faktum att deras musik streamas i det fria ljudformatet Ogg Vorbis, men att man sedan inte ska kunna spela upp musik som, man har lokalt lagrat på sin dator, är lagrade i just det formatet. Nej, då måste man ha musiken i det properitära MP3-format.

Anledning? Makt.

Kommentarer är stängda