Hoppa till innehåll

Etikett: Krig

Lös fattigdomen, inte det militära.

Publicerat av Daniel Holm den 22 mars, 2012

Läste precis en artikel om att Afghanistan ska få totalt 25 miljarder svenska kronor per år av länderna i väst, för att upprätthålla den militära säkerheten efter att USA hsr lämnat landet .http://www.vt.se/nyheter/utrikes.aspx?articleid=6359129
Min första tanke är att det är bättre att lösa all fattigdombistället för att pumpa in pengar i det militära .
Det skulle kosta en procent av alla länders BNP att lösa all världens fattigdom. Det skulle även lösa militära dilemman för att upprätthålla ordning.

Kommentarer är stängda

Sverige – Neutral vapennation.

Publicerat av Daniel Holm den 9 mars, 2012

Så Sverige har hjälpt till och finansierat en ny vapenfabrik i Saudiarabien. Är jag förvånad? Nej. Är jag glad att det kommer fram? Oerhört!

Sverige ser sig själva, och av en del andra länder (och kanske snarare jämfört med andra länder), som en neutral stat när det kommer till krig. Men Sverige har en lång historia av [militär] vapentillverkning och -export. Några exempel:

  • Ericsson har inte alltid gjort mobiler och/eller radiomaster, utan de har varit stöd åt den svenska militären där de både gjort vapen och radar. (De har än idag kvar en del av nationen säkerhet, men sålt det mesta till Saab. De är dock duktiga på att förbättra utlänska militärtekniker – bara för att de kan.)
  • Saab, som ni vet, är tillverkare av Sveriges världskända stridsflygplan Jas 39 Gripen, som vi närvara vid de militära inryckningarna i Libyen för ett år sedan.
  • Husqvarna har gjort olika typer av vapen – både militära och för jakt. Bla. pistoler och automatkarbiner.
  • Volvo har tillverkar militära lastbilar.
  • Det svenska granatgeväret m/48 (Grg m/48), aka. Carl Gustaf, har varit med och stridit runt om vi världens alla krig, och såldes sedan till USA, som fortsatt des utveckling.
  • Eller vår kära malm som gick till Hitlers Tyskland under andra världskriget.

Idag tillverkar man inte vapen på samma sätt i Sverige längre, förutom våra stridsflygplan, några missiler och en och annan stridsvagn. Idag fokuserar vi mycket mer på övervakning och defensiv teknik. Övervakning står Ericsson fortfarande för (vi har minsann sett hur USA’s ”stealth” plan har passerat vårt luftrum) och våra plastminer runt om kusten, som i sin tur är osynliga på radar, gör Sverige till en rät säker borg. Vi licenserar dessutom ut tillverkning av vapen till andra länder – hade vi tillverkat dem här hade vi haft en lika stor industri som Volvo Torslanda.

Men detta är ju givetvis något som vi vet om (nästan). Vi tjänar fortfarande mycket pengar på militära tjänster och produkter i Sverige. Men att få höra hur Sverige, denna sk. jämställda, demokratiska och föredömliga nation, tillika stat, är med och hjälper världens, kanske största och värsta diktatur, Saudiarabien, är bara avskyvärt.

Den svenska moralen slås i spillror! Vi har ”fredsbevarande trupper” i Afghanistan (läs: USA’s marionettdockor), ja, men att bygga en vapenfabrik i detta land får de trupperna att inte betyda ett skit (även at vi har haft vårt första terrorangrepp pga. det.). Vi vill inte vara med i detta!

Men jag är tyvärr inte ett dugg förvånad. Den teknik som vi har idag igenom vår historia och med Ericsson, med Saab osv., det skapar ju givetvis ett mål att fortsätta vara bra, att bli bättre, att bli bäst. Och tyvärr är det väl så att fred aldrig riktigt är fred, utan en upprustningsperiod.
För ett år sedan, när det var revolution i Libyen, uppmärksammades det dessutom att svensk, militär, övervakningssytem har sålds till denna diktatur.

Och sedan alla dessa lögner och fingervisning. Först vet de inget, sedan vet någon annan, sedan skyller man ifrån sig och slutligen gör man bort sig och råkar säga sanningen iallafall. Sverige har en brutal avsaknad av transparens. Samhällseliten kör sina egna race, bara att de kan tjäna sig en slant. Nu är det dessutom Socialdemokraterna som har skrivit på detta avtal med Saudiarabien, men Moderaterna har visst inte haft några särskilda problem med att låta det fortgå. Och med tanke på exporten av övervakningstekniken till Libyen förra året, som Moderaterna stod för, så känns det inte direkt som något de inte ville.

Jag betvilar inte alls att ett regeringsbeslut har skett i frågan, och att det har gott igenom. Inte alls. Det som förvånad mig är hur de har smygit med detta. Hur de har skapar ett ”privatägt” bolag, innehållande alla de tidigare personerna som har varit aktuella i frågan, för at adminstrera, stödja bygget och uppfölja avtalet.
Det känns som något som förekommer i amerikanska konspirations-tv-serier, inte i Sverige. Och inte heller hör det hemma här.

Fy fan.

Kommentarer är stängda

Sanningen gör alltid ont.

Publicerat av Daniel Holm den 20 december, 2011

Bradley Manning, personen som är misstänkt för att ha läckt hundratusentals dokument till Julian Assange och Wikileaks är nu på tal igen.

Ena sidan säger att han har fördröjt ”fredsprocessen”, andra sidan säger att han är en hjälte. Jag kritiserar det första och håller med om det andra. Men det är givetvis beroende på om han faktiskt är skyldig eller ej. Det är intressant att ta upp båda sidor av detta:


Vi åtgår ifrån att Bradley Manning är skyldig till denna historiska läcka med hundratusentals hemligstämplade dokument innehållande allt möjligt. För USAs skull, är detta inte bra. De har lagt näsan i blöt en hel del de senaste hundra åren och gått med i krig efter krig och försökt agera ”världspolis”. Detta var redan innan kritiserat, både inhemskt och ifrån utlandet. Att det sedan kommer fram information som beskriver hur de senaste krigen har haft inslag av olagligheter av div. typer spär givetvis på det hela. Folk pekar finger och säger; ”Var var det jag sa?”

Landets [USA] säkerhet kan komma på spel, namn släpps på andra förbrytare, folks positioner osv. Det försvårar även en världsfred, ja. Det är givet att det inte bara kommer att förbi ses, allt det som USA har ställt till med och utfört som dessa dokument visar. Man talar även om att digital hantering av saker som detta kommer att begränsas och ta ett steg tillbaka.

Men då har vi också andra sidan! Dokumenten visar hur USA har betett sig illa. Hur de gjort sig skyldiga till ev. krigsbrott. Dessa dokument har kanske fördröjt fredsprocessen, men är det inte bättre att denna process fördröjs och att, när den väl är här, bygger på sanning och lika villkor mellan länderna? Ifall den hade skett nu, och denna läcka inte existerat, hade den troligtvis byggts på lögner. Det är fantastiskt att dessa dokument har kommit fram i ljuset och att USA faktiskt får sig en tankeställare över vad de håller på med. Det är väldigt ironiskt över hur USA kämpade för sin självständighet för inte många hundra år sedan, för att själva idag styra andra stater och länder, världen runt.

Något som HAX tar upp i sin artikel, som jag anser vara exemplariskt, är det att internationell rätt står över den nationella tystnadsplikten och säger således att Manning hade rätt att uppge denna information för världen.

En liten detalj som jag anser vara spännande i DNs artikel är det som Fredik Lindvall säger, är det att man kommer att bli försiktigare med elektroniska dokument om detta kan bli vanligare. Lite som att behöva censurera sig eller ta andra kanaler för att dela information mellan berättigade parter. Lite som att ha FRA som lyssnar på en. Bara i detta fallet är vi, folkt, FRA. Men då är det givetvis inte okej heller.

 

Kontentan av det hela är att sanningen gör ont och det är självklart att USA vill låsa in Manning så långt det bara går för att han har ”skämt” ut dem och spridit landets hemligheter – särskilt infom ett så kritiserat ämne. Det spelar ingen roll vad det är det gäller; När man tror att man kan sjunga, men när man kommer till Idol-juryn får man en verbal känga innehållande sanningen att man inte alls kan sjunga. Smärtan för sanningen är dock propertionerlig antalet som det rör. Detta för i första hand USA, men i sin förlängning hela vår jord. Det är helt enkelt pinsamt.

Lite som att vi i framtiden inte får gå med i Förenta planeterna för att E=mc² inte stämmer. Det skulle vara riktigt pinsamt.

Kommentarer är stängda

Krig hemma som i utlandet.

Publicerat av Daniel Holm den 26 oktober, 2010

Det är två typer av skjutningar som har uppmärksammats den senaste tiden.
Den ena är den unge svenske mannen som sköts ihjäl och två till skadade i kriget i Afghanistan.
Det andra är skjutningarna i Malmö.
Det är helt klart den sistnämnda som är det som jag blir oroad och som jag tycket är viktigast.
För det är såhär: I Afghanistan är det i krig. Dessa skadade och dödade svenskar var/är soldater som representerar Sverige i ett krig. I ett krig. I krig krigar man och man löper per automatik risk för att dödas. Det är något som dessa unga män borde och lär vetat om och det är något vi alla andra också måste förstå.
Visst är det tragiskt att människor dör och jag kan inte tänka mig hur personens närmaste måste känna sig, men, tragiskt nog, så är detta hur det fungerar. Man kan fråga sig om dessa män dödat någon och hur den dödas närmaste känner för det. Vad sägs om sorg och ilska?
Däremot så förstår jag rubrikerna i den mening att det inte är så ofta som svenskar dör i krig – vilket underbart för att vi ska ju vara en krigsneutralt land. Vi har inte varit i krig på ett par hundra år. Vi hjälpte Finland med 8 260 frivilliga svenskar under det Finska Vinterkriget, men det var ju inte direkt Sverige som var med utan frivilliga.
Nej, det otäcka pågår nu i Malmö där fem skjutningar på fem dagar har inträffat. Polis har ingen aning, trodde att det kanske var flera skyttar, men tog det sedan tillbaka. De utger också att kriminella gäng nu är ute efter skytten vilket inte gör saken bättre.
Våld föder våld och gör saken direkt sämre. Oskyldiga löper då större risk att utsättas. Nej, låt polisen göra sitt jobb. Dock behövs samhällets stöd och vidare dess tilltro för att polisen kan sätta dit skytten/skyttarna. Men folk kan fortfarande hjälpa till för att saken ska gå bättre och/eller snabbare.
Skottlossningen måste helt enkelt stoppas! Det är rent fruktansvärt att något som detta har skett och fortgår i Sverige.
Det är här som skott i allmänhet är ovanliga och där folk dör av det är det riktigt otäcka. Det är sådant som inte sker och det är precis så det ska vara.
Urban Anjar skriver detta på sin blogg, och jag kopierar det direkt för det var oerhört bra skrivet:
Däremot är det viktigt att nya skjutningar förhindras. Det kan göras om många rör sig i stan. Om hundägarna tar en sväng med jycken genom de skumma buskagen, om hemvärn och orienterare övar skallgång i parker och skogsområden. Om fackföreningar och partier uppbådar sina medlemmar till nattvandringar. Om Lottakåren serverar kaffe till nattvandrarna. Om präster och imamer går ut och möter sina församlingsmedlemmar ute i natten. Om jägarna sätter sig på pass — men utan vapen förstås. Om alla som har en kamera tar nattbilder på alla som är ute och rör sig om de som hellre kör bil skaffar en sökarlampa och glider omkring och kollar. Om Röda Korset finns därute och plåstrar om alla skavsår. Om alla rädda och ensamma får sällskap på vägen hem. Om det händer blir det väldigt svårt för det fega aset att smyga runt och skjuta folk i ryggen. Att det dessutom gör livet surt för inbrottstjuvar och våldtäktsmän är en ren bonus.

Kommentarer är stängda