Etikett: Piratpartiet

Jag lämnar Piratpartiet.

Publicerat av Daniel Holm den 31 mars, 2014

Det är dags. Det är gjort: jag har avslutat alla mina medlemskap i Piratpartiet.
Varför?Av den enkla anledningen att jag inte sympatiserar med dem längre. Piratpartiet delar inte alla mina värderingar och känns inte som ett valbart alternativ för Svensk politik längre. ~~Med det sagt kommer jag troligtvis att fortfarande rösta på Amelia Andersdotter i EU-valet, för jag anser att Piratpartiet fortfarande behövs i EU-parlamentet~~. Dels i form av kritiken mot många av de internationella avtalen, men också för en syn på att EU som institution bör reformeras. Men i svensk direkt politik så känner jag inte att det är något att ha. Partiet känns idag för populistiskt för att jag ska kunna stanna.
Jag värnar fortfarande om min frihet, valfrihet och rätt till integritet, men det gör andra partier också som är med följdsamma mina värderingar. Skolan är till exempel för mig en hjärtefråga – välfärd för alla generellt – men Piratpartiet åsyftar en informationsutbildning. Det följer piratideologin, men inte min. Det låter för mig som källkritik, och det är givet och bör snarare understrykas som så istället för att all fokus ligger på vad i princip internet har att erbjuda. Det finns mer. Men, som jag sa, frihet står fortfarande mig nära om hjärtat: jag ser hellre frihet än säkerhet med vad det idag innebär i form av övervakning, vapen och teknik. Frihet som människa. Rätten till privatliv. Men det räcker inte för att jag ska stanna – det har gjort, men gör inte längre.
Ju mer jag har läst bloggar av partiets medlemmar ju mer har jag kommit ifrån. Min utbildning har lett mig på andra vägar, för att inte tala om hur jag inte alls varit uppdaterad med Piratpartiets partiprogram.
Det har varit en lång tid. Jag har varit medlem i åtta år. Jag har varit valkretsledare, valbar till riksdagen, administratör osv. Jag har varken tid, lust eller intresse att fortsätta i ett parti som inte står för allt som jag söker för såväl svensk politik, som internationell. Det räcker inte med USA-kritiken. Det behövs bättre välfärdspolitik och bättre miljöpolitik, än vilken teknik och information som ska användas. De når inte grunden, roten, till problemet. Inte roten i mig.
Adjö.

Kommentarer är stängda

Uppföljning, Piratpartiet och Rättighetsalliansen.

Publicerat av Daniel Holm den 26 februari, 2013

Idag var det alltså dags för Piratpartiet att uttrycka hur de tänkt sig att fortsätta angående hoten från Rättighetsalliansen att antingen bryta internetaccessen till The Pirate Bay, eller pröva saken som civildomstol.

De valde att klippa kablarna. Detta är faktiskt helt rätt gjort och jag vill visa min support för detta val. Även att jag fortfarande ser detta hot som ett grovt övertramp som bara inte får förekomma i demokratin Sverige 2013, och att jag egentligen gärna hade velat sätta mig emot Rättighetsalliansen rent principellt, så önskar jag inget ont till de stackars privatpersoner, som sitter på dessa positioner inom Piratpartiet som blev hotade av mediamaffian.

Rättghetsalliansen har noga tänkt över detta mål och det finns egentligen bara en utväg, och det är denna. Jag hade inte velat se våra fantastiska aktiva medlemmar skadas av böter och fängelse för detta, och få sina liv förändrade för evigt. Det är inget som någon inom partiet kan kräva av dem. Och precis som Troberg säger, så måste man välja sina strider duktigt – detta var inte en av det värdet. Jag vill ha kvar dem där de är, och att de ska ha möjligheten att i politikens långsiktighet ändra lagar för att inte göra det möjligt att hota politiska partier, och dess styrelse. Och att det inte ens skulle vara någon idé att stänga siter som The Pirate Bay, för att det faktiskt skulle vara fullständigt lagligt på alla sätt och vis.

Men inte är The Pirate Bay borta pga. detta. Man la sig under svenska Piratpartiets internetaccess för att man trodde att detta skulle uttrycka en fristad. En plats under ett politiskt parti som därmed skulle betyda säkerhet och, som Engström skrver; trodde skulle betyda immunitet. Något som tyvärr bara tillämpas honom själv, Andersdotter, och andra parlamentariker (även svenska ledamöter). Det verkar inte finnas någon immunitet säker nog från mediamaffian. Inte heller går det att få bort The Pirate Bay från internet, som nu istället har fått två internetaccess’, från norska, respektive, katalanska piratpartierna. De har nu redundans. En uppkoppling har blivit två – som en hydra.

Med det sagt har idag The Pirate Bay bytt namn till The Hydra Bay.

Nu är dock inte detta slut än och eventuellt kommer Piratpartiet att polisanmäla Rättighetsalliansen för olaga hot.

Kommentarer är stängda

Rättighetsalliansen hotar Piratpartiet.

Publicerat av Daniel Holm den 19 februari, 2013

Idag mottog Piratpartiet ett brev från Rättighetsalliansen – f.d. Anti-piratbyrån – med ett hot. Brevet löd, att om inte Piratpartiet slutade med att leverera internetaccess till The Pirate Bay, så skulle de ta till rättsliga åtgärder mot alla i styrelsen, m.fl. Detta har Piratpartiet fram till den 26 februari på sig att lyda…

Detta är ett övergrepp. Piratpartiet är ett politiskt parti, och med det kommer en del möjligheter, som t.ex. politiks frihet när det kommer till fall som detta. Som Piratpartiets partiledare, Anna Troberg, väl påpekar så finns det inget olagligt med att leverera internetaccess.

Se det som att leverera brev, eller tillhandahålla väg, och bli anmäld för brotten som ev. begås där. Posten för breven som levereras, för att de innehåller olaga hot, eller Trafikverket som får stå för stöldgods eller smuggling som sker på vägarna. Det är orimligt. Men detta har varit känd sedan innan, i samband med privata aktörer som pressar, hotar, internetleverantörer för att de har hemsidor på sin internetlina som inte faller dem in i smaken – på ett eller annat sätt (läs: ekonomiskt intresse).

Dock är den stora skillnaden nu att dessa privata aktörer, har gett sig på ett politiskt parti i en demokrati.

Det ringer varningsklockor. Ska privata aktörer, företag och organisationer, bestämma våra lagar? Sverige är en djupt rotad demokrati med dessa anor sedan lång tid tillbaka. Vi anses vara kunniga och duktiga på området, men detta är ett stor slag mot fel riktning. Att en organisation som detta ens vågar ta steget att skicka ett hotbrev till ett parti är rent av vulgärt och förskräckligt.

Vi ska bevara vår demokrati och inte låta de med pengar ta över makt och bestämma vad som är rätt och fel. Vi måste sätta oss emot och visa att vi på intet sätt accepterar beteenden som detta och att vi aldrig heller kommer att göra det.

Kommentarer är stängda

Alla ska få ge blod.

Publicerat av Daniel Holm den 10 oktober, 2012

Detta är mitt första konkreta breddningsförslag för Piratpartiet.

Som det är idag så får inte alla ge blod – något som borde vara en självklarhet att få göra.
Har man någon gång tagit någon typ av narkotika, eller om man har haft gaysex som man, så får man helt enkelt inte ge blod.

Att ge blod är delning i allra högsta grad, och något livsnödvändigt och fullkomligt – att inte tala om en nästan konstant blodbrist. Att ge blod är en total praktisering av devisen ”Sharing is Caring” som speglar partiets ideologi. Likaså till att alla människor är lika, oavsett kön, sexuell läggning, etnicitet, osv.

Men att vara gay som man, eller ens haft sex med en annan man, nekar alltså en att få dela med sig av sitt blod. Att någon gång provat narkotika nekar en också detta. Något som vi inom partiet borde ställ oss emot och jobba för en förändring för allas möjlighet att dela – även blod!

Enligt Sveriges grundlag om mänskliga fri- och rättigheter (RF, 2 kap § 12) , så är detta inte alls befogat.

Kommentarer är stängda

Mer som Norge.

Publicerat av Daniel Holm den 25 augusti, 2012

Jag beundrar Norge på vissa punkter, och tänkte lite snabbt ta upp några av dem efter en nyhet jag läste idag, och ville få skriva av mig lite mellan allt tentaplugg.

Först och främst beundrar jag deras självständighet och val att ställa sig utanför EU. Det är verkligen beundransvärt att ha stake till det och inte låta sig blir bullied av denna centralisering. Det är inte bara pga. olja som de är ”rika”.

Sedan så beundrar jag deras transparens inom statsskicket. Istället för att göra som Reinfeldt-ledda Sverige och mörkerlägga allt mer, ge allt mindre insyn, och avlyssna desstu mer, så fokuserar det på en mer öppen ledning, vilket onekligen är fantastiskt. Även efter ett tragiskt terrorbrott så talar de öppet om allt om det, för att det inte ska kunna ske igen. Här blundar vi för problem som uppstått till och med vid ett falskt terrorhot (Nordstan, Göteborg).

Till sist så läste jag idag att det blir förbjudet att jaga fildelare i landet. Det är likaså något fantastiskt, och moget. Det finns inga bevis på att det lönar sig att jaga fildelare, utan snarare motsatsen. Fildelare är kulturspridare och -njutare. Det finns istället forskning som visar att fildelning är nyttigt för konsumtion av media och kultur. Att det inte längre är lagligt att jaga fildelare är föredömligt och borde vara lika självklart som att Posten inte får lagra hur dina brev skickas.

Eller hur du skickar SMS – oj, vänta nu… Datalagringsdirektivet!

Kommentarer är stängda

Religion hör inte hemma inom politik.

Publicerat av Daniel Holm den 10 augusti, 2012

Marcus Birro har idag skrivit en debattartikel på Dagen.se och jag har inte läst hela, men det räcker med detta för att jag ska slå hela hans resonemang ifrån mig:

Politik borde handla om Gud, skuld, synd, bot, frälsning, bättring.

Det är ta mig fan ibland det värsta jag har hört! Gud, oavsett om det är den kristnas eller någon annan religions, har inget att göra med politik!

Jag ogillar Kristdemokraterna starkt och mår illa av tanken av att Sverige skulle ledas av detta kristna parti. Religiösa värderingar borde inte få röra en demokratiskt statsmakt. (Dock skulle en reglering för det i princip leda till av staten inte var en demokrati längre.)

Partier med religiösa värderingar kan inte vara helt objektiva. De är stämplade av en målning som är medeltida, alltså gamla och passar inte alls in idag.

Religioner innehåller olika typer av underställelse, vare sig det handlar om mannens makt över kvinnan, kastsystem, eller att kungen skulle vara tillsatt av gud. Inget som hör hemma inom politik, som ska ha en strävan mot en kollektiv nytta, ett jämlikt, och jämställt, samhälle.

Jag är öppen för nya partier, men jag tror att förbättring av de som finns, skulle vara i sin ordning. Vi måste uppdatera våra värderingar till en modern tolkning av människan, inte som en skapelse, utan som en resulterande varelse av evolution och har allt makt i sig själva till att göra vårt samhälle bättre, inte någon fiktiv entitet.

Jag är också medveten att Sverige, som det redan är, är uppbyggt på kristendomen, men att uppdatera vårt samhälle skulle ändå gå ihop med vår historia, eftersom den ändå är mer av en kultur och tradition, än något bevis på kristendom (dop, konfirmation, bröllop).

Kommentarer är stängda

USA och Sverige delar…

Publicerat av Daniel Holm den 4 juli, 2012

Jag läste precis igenom Peter Sundes nådansökan, och jag ska börja med att säga att jag varit mycket kritisk mot hela detta spektakel ifrån början – det har varit för mycket lustigheter hela jävla tiden, och de har Verkligen bytt av varandra. Men sen läser man Sundes text och när allt väl ligger där på bordet, och man ser all denna skit på samma gång, så blir man helt jävla mörkrädd.

Sverige som ska vara denna jävla exemplariska rättsstat, som hela världen ser upp till för sina rättigheter, demokrati, säkerhet, osv., osv., men fyller ändå en hel drös med kriterier för att vara korrupt. Ni läste rätt: korrupt.

Nog att det inte är korrupt (iallfall inte här) så att man måste muta polisen för att få ha en ACTA-demonstration, men det har ändå förstört 3-4 människors liv i detta spektakel, och ilegaliserat miljoner av människor.

Sverige har helt uppenbart fallit för USA’s påtryckningar, som i sin tur kommit från Hollywood (aka. maffian). Och USA, de spelar inte snyggt. Inte nog med att de hotade med att göra oss till nya Kuba om inte The Pirate Bay försvann, så utförde de relativt nyligen en razzia mot Megaupload i Nya Zeeland, som lilla CIA inte hade någon som helst laglig rätt att utföra. Gissa vart de påtryckningarna kom ifrån.

I razzian mot The Pirate Bay beslagtogs hur många servrar som helst – även privatpersoners, och företags egna. Även om CIA var ute efter Kim Dotcom, ägaren till Megaupload, så tog de hela skiten – och det är ett företag där massor med användare lagrar sina filer för privat bruk. CIA tog även deras data.

Båda dessa fall påvisar desperation hos våra polisiära myndigheter, där de gör allt för att stänga ner en tjänst som de blivit ombedda att göra, även om det egentligen är faktiska människor som man har i uppgift att anhålla.

Kommentarer är stängda

ACTA är historia.

Publicerat av Daniel Holm den 4 juli, 2012

Mina vänner! Kära medborgare av EU!

Idag är en dag att fira: ACTA röstades idag, den 4 juli 2012, kl 12:56 (CET), NED! 478 mot 39 (165 nedlagda). Landslide!

Det var EU-parlamentet som idag hade den avgörande omröstningen för huruvida ACTA skulle röstas bort helt, eller läggas på is. Resten, som man säger, är historia.

Att det var EU-parlamentet som avgjorde det hela, är för mig något fint då det faktiskt är våra folkvalda politker som sitter där de sitter, för att representera oss, och har nu faktiskt gjort det!

Alltså inga anställda, privata aktörer, eller nämndemän som sitter där med egna intressen; det var där ACTA började, utan det är demokratiskt valda människor som i detta fallet har lyssnat på sina medborgare och inte fallit för påtryckingar från våra grannar på andra sidan Atlanten.

Idag har vi inte bara vunnit för att ACTA, ett förskräckligt lagförslag, röstades ned, utan också för att vi har bevisat att vi, medborgare, kan göra skillnad.

Läs mer: Falkvinge @ TorrenFreak

Kommentarer är stängda

Hur gör vi med EU?

Publicerat av Daniel Holm den 3 april, 2012

Jag instämmer med vad HAX nyligen skrev om att det är dags att sätta igång med planerna för EU-valet 2014. Om två år så är det snart dags att gå till valstugorna, och sitta och hålla valvaka. Det senaste valet var jag aktiv inom Piratpartiet i Västervik, och vi hade en valvaka på en pub, och jag var mycket glad över att det ändå fanns fler aktivister i omlopp, och att den lokala tidningen tog upp intresset. Och att vi sedan fick hela 7% i vårt första EU-val, var ju bara helt fantastiskt.

Om två veckor beger jag mig till Bryssel för att hälsa på Amelia Andersdotter, tillsammans med några andra piratpartister. Det ska givetvis bli otroligt spännande! Dels för att man ska få träffa en av de politiker som vi har satt på den platsen, och att dessutom få se EU’s hjärta. Det ska också bli spännande att se om det kanske är mot det hjärtat som man ska satsa att jobba mot i framtiden, som färdigutbildad politiker.

Det är dock detdär med att jag inte tycker särskilt mycket om EU. Enda gången jag faktiskt uppskattar EU är när man kan anmäla svenska dumheter dit, som IPRED eller dyl. För resten, enligt mig, är bara ett stort problem. Jag är inte helt säker på att jag vill att Sverige ska fortsätta att vara medlem i EU, och jag vill verkligen inte att vi ska gå med i EMU. Att jorden förr eller senare lär bli en förenad stat känns rätt så ofrånkomligt, men är ändå ett sätt att skjuta ifrån sig de nationella problemen och låta dem dra ut på tiden igenom att försöka lösa alla nationers liknande problem och igenom det försöka bulk-lösa olika problem.

Och att hela tiden förskaffa sig ett nytt överhuvud (kommun -> landsting -> riksdag -> EU(med sina grupper, osv)) ökar riskerna för korruption och allt annat hemskt som uppstår vänner emellan (Fogelfors och Regering-Reinfeldt), det har vi redan sett i ”lilla” Sverige. Jag brukar säga det att oljan inte är den enda anledningen till att Norge är rika.

EU skapar en hel drös med olika problem. Problem som jag inte ens har ork att dra upp just nu, men man kan ju bara oroa sig för hur de behandlar ACTA för tillfället. Eller datalagringsdirektivet.

Så det slutar i detta: Jag vill inte ha kvar EU som det är idag. Vilket innebär att det antingen kräver en reformation, eller att vi [Sverige] drar tillbaka vårt medlemsskap.
Och då kan jag förstå att vissa tänker att det kanske är lite lustigt att jag kanske ser en framtid inom EU-politiken, men det är ju för att jag vill att den ska ändras och vara det som jag tror skulle vara mycket bättre – bla. mer transparent och demokratiskt.

Kommentarer är stängda

Datalagringsdirektivet – bara ett steg ytterligare mot polisstaten.

Publicerat av Daniel Holm den 22 mars, 2012

En ny dag, en ny integritetskränkande lag klubbad. Igår röstde man ja till det beryktade datalagringsdirektivet.
Jag är inte alls förvänad, och jag tror inte heller att det är många som är. Det är onekligen hemskt och rent av ett jävla hyckleri och bevis på att vi medborgare inte har ett skit att säga till om när det kommer till integritets- eller upphovsrättsfrågor.
Datalagringsdirektivet säger att all din digitala kommunikation ska sparas. Alltså vilka du ringer/smsar/mailar till, när och vart du befann dig när du gjorde det. Detta ska lagras två månder, vilket kanske inte verkar så mycket, men det räcker med en sekund för att data ska hamna i fel händer.
Och dett med att ha rent mjöl i påsen. Sure, jag är inte rädd för att de ska se vilka jag talar med, osv., men jag räds detta kränknde verktyg! Tänk dig nazityskland, fast på kortare tid eftersom de i detta fall skulle ha en teknisk gottepåse. Det är ett fasans verktyg att ha denna övervakning.
Det som framförs i din kommunikation kommer dock inte att lagras – ännu. Det är bara en tidsfråga innan det kommer på tal och klubbas (om vi har kvar datalagringsdirektivet. Allt annat sparas ju, så det är bara ytterligare ett fält att fylla i databasen.
Det är helt enkelt inte okej för staten att snoka i vår privata sfär. Jag tycker inte det är okej när folk snokar för mycket hos ”kändisar”, bla., politiker, och jag vill heller inte att politiker ska snoka hos folk. Det passar sig inte någonstans, och framförallt inte i en demokrati!

Kommentarer är stängda